السبت، 8 مايو 2010

جريمة نهب لمصر


أشرف بدر الدين
يكتب
عن أكبر جريمة نهب لمصر
29 مارس 2010
"إن اعتماد الحساب الختامي على صورته التي قُدم بها للمجلس هو تقنين للفساد وفيه شبهة مشاركة مجلس الشعب في جريمة إهدار المال العام وفيه شبهة تستر المجلس على فساد الوزراء والمسئولين ونهبهم للمال العام".
بهذه الكلمات أنهيت تعقيبي على تقرير لجنة الخطة والموازنة بمجلس الشعب عن الحساب الختامي للموازنة العامة للدولة عن العام المالى 2008/2009 وتحدثت فيها عما يمكن تسميته أكبر جريمة نهب للمال العام في تاريخ مصر بل في تاريخ البشرية !!!لماذا؟.لأن من مبادئ إعداد الموازنات في العالم كله مبدأ الشمول, أي أن موازنة الدولة يجب أن تشتمل على كل الإيرادات العامة وكل النفقات العامة, لكن هذا المبدأ مهدر ولا وجود له في الموازنة المصرية؛ لأن أموال الصناديق والحسابات الخاصة لا تدخل ضمن الموازنة.ولكي نعرف حجم هذه الجريمة التي تُرتكب في حق هذا الشعب منذ عشرات السنين لا بد من المقارنة بين حجم الموازنة العامة وحجم الأموال في الصناديق والحسابات الخاصة التي أجاز القانون رقم 53 لسنة 1973 بشأن الموازنة العامة إنشاءها في ضوء اعتبارات معينة وفي الأحوال الضرورية لتحقيق أهداف محددة.
لقد بلغ إجمالي الإنفاق في موازنة عام 2008/2009 مبلغ 375 مليار جنيه شاملاً الأجور وشراء السلع والخدمات وفوائد الدين العام والدعم والمصروفات الأخرى والاستثمارات العامة، وبلغت الإيرادات 285 مليار جنيه شاملة الضرائب والجمارك والمنح وعائد الهيئات الاقتصادية مثل قناة السويس وهيئة البترول والإيرادات الأخرى, كما بلغ العجز في الموازنة 90 مليار جنيه, ووصل حجم الدين العام الداخلي في 30/6/2009 مبلغ 761 مليار جنيه, وبلغت فوائده في موازنة العام الحالى مبلغ 72 مليار جنيه, بينما بلغت جملة أرصدة الحسابات الجارية الخاصة فى نفس العام مبلغ 1272 مليار جنيه!!!(تريليون و272 مليار جنيه!!!!!
هذا المبلغ يفوق إجمالي الناتج المحلي الاجمالي ويساوى 446% من إجمالي إيرادات الموزانة العامة, كما يساوى 14 ضعف عجز الموازنة، هذا المبلغ لا يدخل ضمن الموازنة وهو من التفاهة في نظر لجنة الخطة والموازنة بحيث لا يرد له أي ذكر في تقريرها المعروض على مجلس الشعب عن الحساب الختامي الذي يتبارى نواب الحزب الوطني في الإشادة به.
لك أن تتساءل: أين تذهب أموال هذه الصناديق والحسابات التي يزيد عددها عن عشرة آلاف ولا يعرف الجهاز المركزي للمحاسبات عددها على وجه الدقة؟, وبلغ حجم ما أمكن حصره من مخالفات بها في عام واحد مبلغ 3995 مليون جنيه (4 مليارات جنيه)!!!. لقد أنفق جانب كبير منها كما ورد فى تقرير الجهاز المركزي للمحاسبات في نشر وإعلان تهاني وتعازي ومكافآت لبعض العاملين المنتدبين من جهات أخرى (طبعًا أنتم تعرفونها) أو تجهيز قاعات ومكاتب وشراء أراضي أو تم صرف كامل  حصيلة بعض الصناديق كمكافآت دون الصرف على باقي أغراض الصندوق, كما أن بعض المسئولين الماليين قد احتفظوا ببعض المبالغ دون توريدها, وعدم الاستفادة من التبرعات المحصلة أو الأموال المتاحة ببعض الصناديق في تحقيق الأغراض المنشأة من أجلها.ويعطي الجهاز في تقريره أكثر من ثلاثين مثالاً لهذا الإهدار المتعمد والنهب الواضح للمال العام منها:ـ
- صندوق حصيلة تراخيص إنشاء مصانع الحديد والأسمنت:
تم منح نسبة 1% من حصيلة حسابي الحديد والأسمنت للعاملين بالهيئة العامة للتنمية الصناعية التي بلغت نحو 10.28 مليون جنيه وصرفها كمكافآت بالمخالفة لأحكام المادتين 209 ، 224 من اللائحة التنفيذية لقانون الموازنة العامة للدولة!!!.
-  صندوق تحسين الخدمة ودعم البحوث المشتركة بديوان عام وزارة الصحة:
عدم ممارسة الصندوق للأنشطة المنشأ من أجلها وعدم تحقيق الأهداف المرجوة منه وصرف مكافآت للعاملين ومرتبات للاستشاريين بنسبة 99.9% من المنصرف من هذا الحساب التي تعد من صميم عملهم ويتقاضون عنها رواتب وجهود وحوافز بالمخالفة لأحكام القرار الجمهوري رقم 96 لسنة 1978 بلغ ما أمكن حصره منها 23.5 مليون جنيه!!- هذا هو تحسين الخدمة في ديوان عام وزارة الصحة- هل عرفتم لماذا تدخلون المستشفيات الحكومية ولا تجدون خدمات؟.
- صندوق إنشاء وصيانة الطرق بالأمانة العامة للتنمية المحلية:
صرف مبالغ 3.2 ملايين جنيه مكافآت للعاملين بديوان عام الوزارة ومركز التنمية المحلية بالأمانة العامة بالمخالفة لأحكام القرار الجمهوري رقم 158 لسنة 1980م الذي يقضي بأن تخصص هذه الحصيلة للصرف على مشروع إنشاء وصيانة الطرق العامة!!!. هل عرفتم لماذا تترك الدولة الآلاف يموتون على الطرق؟ ولماذا يستمر نزيف الدماء على الأسفلت؟.
قلت في كلمتي بمجلس الشعب: حينما كنا نتهم الوزراء والمسئولين في الحكومة بأنهم يحصلون على ملايين الجنيهات شهريًّا وتتساءل الحكومة من أين؟ نقول لهم الآن: من هنا من هذه الصناديق والحسابات التي تتعمد الحكومة وجودها خارج الموازنة لتبقى بابًا خلفيًّا ضمن أبواب النهب المنظم والمتعمد لثروات وأموال هذا الشعب وهذا الوطن، ووجهت في نهاية الكلمة اتهامات ثلاثة لمجلس الشعب ذكرتها فى بداية مقالي, ويا للعجب لم يرد أحد حتى رئيس المجلس الذي اكتفى بإظهار علامات التعجب والدهشة، ثم انتقل الحديث إلى زميل آخر, بينما كان المهندس أحمد عز رئيس لجنة الخطة والموازنة متشاغل بالحديث مع نواب آخرين, ولم يطلب السيد رئيس الجهاز المركزي للمحاسبات التعليق على ما ذكرته بخصوص مبلغ 1272 ميار جنيه, بينما يهب للرد في كل مرة يتطرق فيها أحد النواب للحديث عن نسبة الفقر أو غيرها من الأرقام التي لا تساوي شيئًا إلى جوار هذه المصيبة الكبرى.
هل عرفتم أيها السادة لماذا تزوِّر الحكومة الانتخابات؟ هل عرفتم لماذا يصرون على البقاء في كراسي الحكم ويحاربون كل محاولة للإصلاح والتغيير؟ هل عرفتم لماذا يعتقلون الشرفاء؟ لتبقى أيديهم قابضة على ثروة هذا الوطن ويحرم منها الملايين الذين لا يجدون الوظيفة أو المسكن أو العلاج أو التعليم أو وسيلة النقل المناسبة, ويستغلون سماح القانون بإنشاء هذه الصناديق ليستخدموها كوسيط يتم من خلاله نهب الجزء الأكبر من أموالها كحوافز ومكافآت من خلال لوائح يتم تفصيلها على مقاس المستفيدين قبل أن يدخل ما تبقى إلى خزينة الدولة وبالطبع لا يتبقى سوى الفتات.
أعترف أني خُدعت طوال أربعة أعوام قضيتها في مجلس الشعب عندما استطاعت حكومة الحزب الوطني أن تشغلنا بمناقشة الموازنة العامة والحساب الختامي وتخفي عنا أربعة أضعافها في الصناديق والحسابات الخاصة- جدًا- وأقترح أن يتحول مجلس الشعب والجهاز المركزي للمحاسبات من الاهتمام بالموازنة العامة إلى الاهتمام بحسابات الصناديق فهي الأولى بالرعاية!!!.
وأخيرًا: أقول: هل نستطيع سداد ديون مصر؟ نعم. من أين؟ من الصناديق الخاصة.
هل نستطيع زيادة الرواتب لتصل إلى المستويات العالمية؟ نعم. من أين؟ من الصناديق الخاصة.
هل نستطيع إصلاح التعليم والصحة والنقل والمواصلات؟ نعم. من أين؟ من الصناديق الخاصة.
هل نستطيع تحويل الموازنة من العجز إلى الفائض؟ نعم. من أين؟ من الصناديق الخاصة.
هذا بلاغ للشعب المصرى فهل يحقق في الجريمة ويعاقب الجناة؟.
----------------------------
أشرف بدر الدين (عضو لجنة الخطة والموازنة بمجلس الشعب )

 
  اختفاء تريليون جنيه من الموازنة
23 مارس 2010
حدث بالفعل في مجلس الشعب
تريليون و272 مليار جنيه تم إخفاؤها من الحساب الختامي للموازنة...
مبلغ تافه وإيــه يعني معارضة مفـتـرية فعــــلاً!!
في الجلسة المسائية لمجلس الشعب "الاثنين" الموافق 22-3-2010م وأثناء مناقشة حساب ختامي لميزانية 2008 -2009م أثيرت موضوعات مثيرة تتعلق بالحساب الختامي للدولة تصل إلى درجة الفضائح المدوية بل أم الفضائح دون جدال:
كنت أودُّ أن أثير مواضيع مختلفة منها مثلاً استيلاء وزير المالية على 400 مليون جنيه من صندوق التأمين الاجتماعي للعاملين بقطاع الأعمال العام والخاص، بناء على تعليمات وزير المالية، ودون سند من قانون، كما ذكر تقرير الجهاز المركزي للمحاسبات، وهذا كان يحتم إبلاغ النيابة العامة عن هذا الاستيلاء المفضوح وغير القانوني للأرامل وأصحاب المعاشات.
وكنت أود أن أتحدث عن عدم إدراج اعتمادات لأموال لعلاج الأطفال بالتأمين الصحي تنفيذًا لقرار مجلس الوزراء رقم 15 منذ عام 1997م؛ مما جعل العجز المالي لمواجهة هذا الموضوع يصل إلى 400 مليون جنيه.
وكنت أودُّ أن أتحدث عن فضيحة توفير 200 مليون جنيه، خاصة بدعم الصعيد رغم أن الصعيد ومواطنيه في حاجة ماسة إلى عشرات أضعاف هذا المبلغ للتنمية المختلفة وتوفير فرص عمل؛ مما يدل على نجاح الحزب الوطني في تدجين نواب الأغلبية من الصعايدة واكتفائه بترديد شعارات جوفاء عن التنمية بالصعيد اتضح أنها كاذبة، وفضحها تقرير الجهاز المركزي للمحاسبات.
كنت أودُّ الحديث عن نقص أموال الاستثمار الأجنبي المباشر وتراجعه في الوقت الذي زاد وتصاعد هروب أموال المصرين للاستثمار بالخارج، وهو مؤشر جد خطير يدل على سوء الأحوال الداخلية التي أدَّت إلى هذه النتيجة الحتمية.
إلا أنَّ ما أثاره الزميل النائب أشرف بدر الدين أثار حفيظتي وغضبي لخطورة ما ذكره وتجاهله كل المسئولين المتواجدين بالجلسة عمدًا وهروبًا من المسؤولية ومحاولة للإفلات من العقاب المفترض.
ذكر النائبُ أنَّ هناك مبلغ 1272 مليار جنيه لم يدرجوا في تقرير لجنة الخطة ولا يعرف أحد أين ذهبت هذه الأموال ولا كيف صرفت ولمن.....  ولم يجبه أحد!!.
ظننت في بادئ الأمر أنَّه يبالغ أو أنَّه قرأ المبلغ خطأ.. فراجعته بعد انتهائه من كلمته، فأكَّد صحة الأرقام التي ذكرها.

لما جاء دوري في الحديث قررت ألا أتحدث فيما كنت أودُّ الحديث فيه مما ذكرته في بداية المقال، وقررت أن أتأكد بنفسي من السيد المستشار رئيس الجهاز المستشار جودت الملط، فسألت: هل ما ذكره الزميل النائب من أرقام صحيح؟ هل فعلاً الصناديق الخاصة بها مبلغ "تريليــــــــــــــــــــــون" و272 مليار جنيه؟  فلم أسمع ردًا من أحد!! قلت: إن مسئولية المجلس خطيرة, مبلغ بهذا القدر"تريليـــــــون و272 مليار" ليس بالمبلغ البسيط، ليست "ملاليم" ولا "فكة" حتى لا يهتم بها أحد!! لماذا لم يدرج هذا المبلغ في تقرير لجنة الخطة والموازنة ولصالح من؟.
نحن نتحدث ليس عن مليار جنيه، بل نتحدث عن ألف مليار من الجنيهات ومعهم "فكة" تبلغ وحدها 272 مليار أخرى؟؟ نريد مسئولاً واحدًا يرد علينا.. رئيس لجنة الخطة يسمع ولا يبدي أي اهتمام ويتشاغل بالحديث مع جاره، والباقي "يبحلقون" فيّ دون إجابة!! لماذا لا يجيب أحد؟.
لماذا لا تجيب يا سيادة المستشار ونحن نحترمك؟ لماذا لا تجيبنا الحكومة؟ أكرر: أين هذا المبلغ؟ وكيف صُرف؟ ولماذا لم تدرجه اللجنة في تقريرها وتجاهلته تمامًا؟ لماذا لا ترد يا سيادة رئيس المجلس؟ قال: يرد رئيس الجهاز! أما وزير المالية، فقال: لن يرد عليك أحد... تحدث براحتك!! فرددت عليه: بالطبع سبق أن سببت الدين.. وتتعالج على نفقة المواطنين... ولم يحاسبك أحد، فهل سيحاسبك أحد على ألف مليار جنيه ومعهم 272 مليارًا أخرى ضائعة ومختفية في الحساب الختامي؟.
إنَّ المبلغ الضائع وقيمته 1272 مليار جنيه تجاهله تقرير لجنة الخطة والموازنة جريمة في حق الوطن والمواطنين، وتوضيحًا لما يمثله هذا المبلغ في الميزانية أقول إنه:
- يتعدى الناتج الإجمالي كاملاً للوطن.
- ويبلغ 14 مرة ضعف العجز الموجود الذي تعاني منه الموازنة.
- ويبلغ 5 مرات ضعف الإيرادات العامة للدولة {البترول– قناة السويس– الشركات والمصانع– الجمارك والضرائب}.
- ويبلغ 4 مرات ضعف التفقات العامة للبلاد {الصحة والتعليم والمياه والصرف والرصف والطرق و.....}.
أجاب المستشار جودت الملط بأنه أدرج مخالفات الصناديق الخاصة في تقريره في البند رقم 35، وأنه ذكر أن ثمة مخالفات شابت أعمال الصناديق والحسابات الخاصة والوحدات ذات الطابع الخاص بلغت جملة ما أمكن حصره 3955 مليون جنيه، تم تصويب ملاحظات بلغت 144 مليون جنيه، وجار متابعة ملاحظات

 أخرى بنحو 3810 مليون جنيه، ثم تمَّ سحب كلمتي وأعطيت لنائب آخر لشكر الحكومة على إنجازاتها!!!!.
جاءت هذه الجلسة في اليوم ذاته الذي نشرت فيه الصحف خبر حبس نائب الحزب الوطني الملقب بنائب القمار سنتين؛ لأنه ضبط متلبسًا بتهريب 550 تليفونًا محمولاً من الجمارك ودفع غرامات تصل إلى 100 ألف جنيه تقريبًا نتيجة رفض الوزير بطرس غالي التصالح معه!!.
ويبدو أن هذا التواكب جاء ليبين أن الصغار يلعبون في خانة الآلاف {ثلاثة أصفار} بينما الكبار الآن يلعبون في خانة التريليون {التريليون 12 صفرًا}- أي بالعامية "كل برغوث ودمه".
كنتُ أتصورُ أنَّ أغلبية مجلس الشعب ستثور على ما وضحته المعارضة من جريمة ارتكبتها لجنة الخطة والموازنة ورئيسها في حق الشعب من تجاهل لمبلغ بهذا الحجم وبهذه القيمة انحيازًا لمصالح الشعب بدلاً من مصالح حزبية فاسدة.
وكنت أتوقع من رئيس المجلس الأستاذ الدكتور أحمد فتحي سرور موقفًا آخر غير موقف الصمت الرهيب الذي لاذ به مخالفًا دوره عن حماية مصالح الشعب ودوره كرئيس للمجلس من المفترض أنه يراقب أداء الحكومة.
- أما الحكومة فأفصحت عن موقفها بما قاله وزير ماليتها: لن أردَّ على أحد!!".
- أخشي أن أتعرض إلى انفجار المرارة بل إلى انفجار في المخ إذا استمرت هذه الأوضاع دون تغيير!.
- أوجه تريليون و272 مليار دعوة للشعب المصري ليهب للدفاع عن أمواله ومصالحه، أي 16 ألف دعوة لكل مواطن مصري داخل أو حتى خارج مصر.
- إلى متى سنتركهم يسرقون وينهبون أموالنا؟؟.
وأخيرًا: مليون سلام أو تريليون سلام لكل المصريين.
------------------------
د. حمدي حسن عضو مجلس الشعب

 
صناديق الفساد
بقلم: محمد عصمت
بحسب استجواب للنائب أشرف بدر الدين تجاهله مجلس الشعب.. بلغت ميزانية ما يسمى بـ«الصناديق الخاصة» فى مصر 1272 مليار جنيه، يتم تحصيلها من جيوب الفقراء بطرق بسيطة مثل تذكرة دخول مستشفى، غرامات، رسوم طريق، وغيرها.وكما يؤكد النائب، ففى العام الماضى فقط رصد الجهاز المركزى للمحاسبات مخالفات بلغت 3990 مليون جنيه فى هذه الصناديق وهو رقم رغم ضخامته، يعتبر تافها بالنسبة لرواتب المسئولين عنها، حيث يبلغ جملة ما يحصل عليه هؤلاء المحظوظون مائة مليار جنيه، إضافة إلى عدة مليارت أخرى يصرفونها فى تجديد السيارات والتكييفات وديكورات مكاتبهم بجانب التعازى والتهانى لكبار كبار المسئولين!! وأنا لا أدرى من أين حصل النائب على هذه الأرقام، ولكن إن كانت بالفعل صحيحة، فهذا يعنى أننا نعيش تحت «حكم المافيا» وليس تحت حكم من المفترض أن يكون ديمقراطيا.. فمثل هذه المليارت تستطيع أن تحل مشكلة الفقر فى مصر إلى الأبد، كما أنها بالتأكيد ستريحنا من «تفنينات» وزير المالية بطرس غالى الذى يمارس طقوس المماليك فى جباية الأموال من المصريين.. رغم تجاهله غير المبرر تحصيل متأخرات ضريبية على كبار رجال الأعمال والصحف القومية تصل إلى ستين مليار جنيه!الحكومة بلا شك تدرك أن مليارات هذه الصناديق تستطيع أن تحل أزمة العلاوة السنوية وأن توفر البنزين بأسعار فى متناول يد المصريين، أو أن تجعلها تعطى موظفيها أجورا عالمية تناسب الأسعار العالمية التى تعتبرها الحكومة هدفا قوميا ينبغى أن تحققه حتى تحصل على رضا المؤسسات المالية الأمريكية.. إلا أن هذه الحكومة التى تتجاهل اتهامات موجهة لها بالتستر على هذه الصناديق، تتجاهل أيضا تقريرا صدر مؤخرا لمنظمة الشفافية الدولية بأن الفساد يكلف مصر 50 مليار جنيه، والتهرب الضريبى والجمركى 14 مليار جنيه، واحتكار الحديد والأسمنت 6 مليارات جنيه، إضافة إلى مليار جنيه خسائر إقامة مشروعات حكومية بدون دراسات جدوى، فضلا عن تهريب 6 مليارات جنيه للخارج.. كما قدر المركزى القومى للبحوث خسائر الرشوة والاختلاس والكسب غير المشروع بنحو 99 مليار جنيه فى السنوات العشر الأخيرة.هذه الحكومة التى تحكمنا بمسميات مختلفة منذ 40 عاما منحت أراضى لكبار رجال الأعمال مجانا أو بأسعار رمزية تزيد قيمتها على خمسمائة مليار جنيه، وتصدر الغاز الطبيعى لإسرائيل وغيرها من الدول بأسعار أقل من سعر التكلفة يضيع على مصر أكثر من مائة مليار جنيه.
ومع كل هذه الأرقام.. هل لازال أحد فى الحكومة يسأل لماذا يكره المصريون حكامهم.. ولماذ يقفز شبابنا فى البحر مجازفين بحياتهم هربا إلى إيطاليا..؟


مشكلة المياة فى مصر


مشكلة المياة فى مصر
منقول 
تقديــم
"مصر هبة النيل" كلمة قالها هيرودوت منذ آلاف السنين لما رآه من الخير الكثير الذي يعم مصر من مياه النهر الخالد ... ولم يعتقد هذا المؤرخ أنه سيأتي يوم تكون هناك مشكلة في المياه هنا في مصر .. لم يكن ليتوقع هذا الكم من المعوقات لتنمية الموارد المائية .. فما الذي تغير؟! لماذا ظهرت المشكلات ؟! وما أبعادها ؟! وكيفية مواجهتها؟!
في ظل الحراك العالمي المتنامي وما يحدث على الساحة من صراعات تبرز مشكلة المياه وتوابعها على أولويات الدول وحسابات أخرى فالصراع القادم لن يكون صراعاً على البترول ولكن سيكون على نقطة المياه ومن هنا ظهرت مصطلحات كثيرة أهمها مصطلح الأمن المائي وكيفية مواجهة مشكلات عجز المياه عن سر حاجة الاستهلاك المحلي ومن هنا ظهرت أهمية دراسة تلك المشكلة من كل جوانبها والإعداد القوي لمواجهتها .. فالحرب على المياه ستكون أشد ضراوة من الحرب على النفط.
وعند دراسة المشكلة في مصر نجد أن كل أبعاد المشكلة قد تضافرت لنكون وحشاً هائلاً لن نرى كوارثه إلا أجيال القادمة .. ولما كنا نتعامل من منظور التنمية المستدامة فعلينا أن نسلم الأجيال القادمة موارد جيدة خالية من المشكلات .. ولم يتوقف الأمر على ذلك فهناك أعراض للمشكلة ظهرت في وقتنا الحالي .. ولكن من المسئول ؟!!
الواقع أنها مسئولية كل مصري وليس كل مسئول .. فجوانب المشكلة تمس حياتنا اليومية وتظهر أثار تلوث المياه على كل المواطنين وليس على المسئولين فقط فتقرير البنك الدولي حول أزمة المياه العالمية يشير إلى أن 80% من أمراض مواطني العالم الثالث تسببها المياه الملوثة ، وأن 10 ملايين شخص يموتون  سنوياً للسبب نفسه ،وأن هناك مليار شخص في الدول النامية يعانون من نقص مياه الشرب النقية .. وأن القرن المقبل سوف يشهد تفاقم الأزمة وتأثيرها على مقومات الاقتصاد للدولة بصفة عامة فتؤثر على الزراعة والصناعة والصحة العامة.
وقد بلغ إجمالي الموارد المائية في مصر عام 1990 (63,50) مليار متر مكعب من المياه منها 55,5 مليار متر مكعب مياه سطحية تمثل نصيب مصر وحقها المكتسب في مياه النيل ،ويبلغ مقدار المياه الجوفية 3,1 مليار متر مكعب بالإضافة إلى الموارد غير التقليدية فهي تتمثل في 4,9 مليار متر مكعب  "مياه معالجة" ناتجة عن معالجة مياه الصرف الزراعي وبناء عليه فإن هذه الموارد تغطي احتياجات مصر التي تبلغ 57,40 مليار متر مكعب من 3,1 مخصصة للشرب 4,6 مخصصة للصناعة ويبلغ للاستهلاك الزراعي 49,7 مليار متر مكعب ...فماذا يحدث لو زادت الاحتياجات عن الموارد المائية المتاحة ؟ وهذا متوقع بسبب الانفجار السكاني وحاجته إلى الغذاء وبالتالي للزراعة والصناعة ومن ثم زيادة الاستهلاك على كافة المستويات مما يؤدي إلى انفجار مشكلة أزمة المياه .

أبعاد الأزمة المائية :-

لا تقتصر مشكلة المياه في مصر على بعد واحد كالجانب السياسي مثلاً وإنما تمتد إلى أبعاد أخرى مثل نوعية المياه التي تتدنى وتتحول إلى مياه غير صالحة للاستخدام لأسباب متعددة ، كذلك هناك البعد الاجتماعي والتربوي وهناك البعد الإداري .. هذا الأبعاد تحتاج مواجهة فنية مدروسة وحكمة في التعامل .

أولاً : البعد السياسي :

تظهر المشكلة في أن مصدر المياه المصرية لنهر النيل تأتي من خارج مصر وتشترك فيه عدة دول فيما يعرف باسم دول حوض النيل .. وفيما يتعلق بمياه النيل يجب التأكيد على الحقوق المكتسبة وحق مصر في الحصول على نصيب معقول من أي إرادات إضافية تنجم عن تقليل المفقود عند المنابع .. كذلك من السياسة وجوب التشاور مع دول حوض النيل قبل الشروع في أي ترتيبات من شأنها أن تؤثر في الموارد الحالية والمستقبلية.
وأفضل مثال هو شروع السودان في تنفيذ سد على نهر النيل شمال الخرطوم وتم مناقشة الأمر في إطار الهيئة الفنية المشتركة لمياه النيل ووافقت مصر عليه .. إذاً فهناك نوع من التنسيق بين دول حوض النيل فأين المشكلة ؟!
ظهرت بوادر المشكلة مع ظهور دولة الكيان الصهيوني على أرض فلسطين .. ولم يخف اليهود أطماعهم في مياه النيل يوماً فمع الفجر الكبير في المياه الإسرائيلية تحاول بكافة الطرق الحصول على مصادر متجددة من المياه ومن أحد الطرق للحصول عليه هو نهر النيل .. وظهرت هذه المطامع أكثر مع مبادرة الرئيس السادات التي أعلن فيها عن عزمه على مد مياه النيل إلى القدس وما تلا ذلك من رسائل متبادلة مع بيجن الأمر الذي كشف تلك المطامع اليهودية في مياه النيل عبر مشروعات سابقة وحالية مثل مشروع "تيودور هرتزل" عام 1903 ، ومشروع "اليشع كالى" المعروف باسم "مشروع مياه السلام" ، كذلك هناك مشروع "شاؤول أرلوزف" وكلها تبحث في وسائل توصيل مياه النيل أسفل قناة السويس عبر سيناء إلى صحراء النقص.
وتتمثل أهداف إسرائيل في دول الحوض في محاولات الالتفاف ومحاصرة مصر ويأتي هذا التوجه من جانب إسرائيل من خلال قيامها بإقامة علاقات اقتصادية متميزة مع دول حوض النيل ، إضافة إلى مشاركتها في مشروعات زراعية تقوم على استغلال مياه بحيرة فكتوريا والهدف من هذا هو خلق نزاعات وتوترات بين مصر ودول حوض النيل إضافة إلى إمكانية حصول إسرائيل على قواعد عسكرية في هذه الدول بهدف هذا في المقام الأول على إيجاد كوادر سياسية وعسكرية تدين بالولاء لإسرائيل ولنا ببعيد عن محاولات الحصول على مياه النيل ومدها إلى صحراء النقب وهو حلم الدولة العبرية وتستخدم في ذلك هذه الدول كورقة ضغط على مصر من خلال التأثير على دول الحوض وتشجيعها على بناء السدود على روافد النيل بما يقلل من فرص مصر في الحصول على المياه .. ورغم ضآلة التبادل التجاري بين إسرائيل ودول الحوض إلا أنها تلعب على ما يعرف بتجارة الخدمات بدءاً من التدريب في المعاهد الإسرائيلية والخبرات وغيرها .
إذاً فهناك مشكلة يمكن أن تتضخم وتأخذ أبعاد أخرى إذاً لم يكن هناك سياسة رشيدة للتفاعل مع دول حوض النيل والعمل على كسب ولاءها .

ثانياً : البعد الاجتماعي والتربوي :-

تظهر خطورة هذا البعد في أنه ينشأ داخل المجتمع المصري متمثلاً في السلوك الخاطئ في استخدام المياه بطريقة غير سليمة مما يؤدي إلى إهدارها أو تلوثها في كلتا الحالتين سيكون هناك فاقد ويظهر جانب آخر هو الزيادة الرهيبة في أعداد السكان الأمر الذي يحتاج قدر أكبر من المياه وفي نفس الوقت تزيد كمية الهادر من المياه .. فعدم الوعي السليم بأهمية المياه وما نحن مقبلون عليه من حروب المياه يؤدي إلى تراخي المصريين والاستهانة بنقطة المياه فلا يكاد يخلو منزل من صنبور مياه تالف يزيد من الهادر المائي بدون إفادة .. هذا بالإضافة إلى مشكلة التخلص من النفايات وبقايا الفضلات والحيوانات الميتة وخوارج المصانع في مياه النيل والترع والمصارف مما يؤدي إلى مشكلة أكبر وهي تلوث المياه الأمر الذي يسبب كثير من الأمراض .. كذلك لم يكن هناك تربية صحيحة سليمة في مدارسنا تناقش مشكلة المياه ودفع المواطنين أنفسهم للحفاظ عليها وترشيد استهلاكها .. لماذا يختفي دور الجمعيات في معالجة تلك الأزمة ؟ لماذا تقل مصادر التوعية؟ لماذا لا يكون هناك تدعيم للنشاط الأهلي المتمثل في جمعيات البيئة والمحافظة على نوعية المياه وعدم الإسراف فيها . لا يكفي أن نقول بأننا كمواطنين مسئولين عن حماية المياه والحفاظ عليها ولكن يحتاج الإنسان إلى من يربيه على السلوك الصحي والسليم والاستخدام الأمثل للمياه .
ولا يخفى الدور الاجتماعي والذي يتمثل في مشكلة زيادة السكان وما يمثله من عوائق أمام حل جذري لمشكلة المياه .. فالأمن المائي يدفع الدولة دائماً للبحث عن حلول بديلة لسد عجز المياه ووصول المياه النقية لجميع المواطنين في أنحاء مصر .

ثالثاً : البعد الإداري :-

هناك العديد من الهياكل المؤسسية التي تم إحداثها لمواجهة متطلبات إدارة الموارد المائية .. هذه التعددية في الهياكل المؤسسية التي تعمل في حقل المياه أدى إلى الإزدواجية في العمل ، حيث أن توزيع المسئوليات بين مؤسسات كثيرة يضيع المسئولية الحقيقية عن أي خلل يحدث في إدارة الموارد المائية ، كما يخلق تناقضات وتضارب مصالح ونزاعات بين المستثمرين ، فغياب جهة مركزية مسئولية عن توحيد المواصفات والمقاييس والمعايير وغيرها يؤدي إلى تبعثر المعلومات وتوزعها بين المؤسسات المختلفة ومن ثم زيادة النفقات .
ولم يتوقف الأمر على ذلك بل أدى إلى إهمال الاعتبارات البيئية بسبب التركيز على الاستثمارات القطاعية المنفصلة عن بعضها بعضاً واكتفاء الهياكل الإدارية بتقديم المصدر المائي لها وتترك حرية التصرف للمستفيدين وكأنها غير معنية بما يصيب تلك المصادر المائية من ضرر لاحق نتيجة سوء استعمالات المياه .. ومن هنا تظهر المشكلة في عدم اتباع النهج الشمولي التعاملي في التخطيط والتنفيذ بين مختلف الموارد المائية التقليدية "الأمطار والمياه السطحية والجوفية" وغير التقليدية "تحلية مياه البحر ، معالجة مياه الصرف الصحي" .
ويتطور الأمر إلى نزاعات داخلية على المياه بين قطاعات الزراعة والصناعة والشرب التي لا تجد حلاً إلا بحرمان أحد القطاعات من متطلباته المائية لتأمين متطلبات قطاع آخر .. ولذلك تظهر أزمة المياه في حالة نقص منسوب المياه سواء في النيل أو المياه الجوفية.

رابعاً : القدرات البشرية :-

يتطلب الوضع الحرج للمياه اهتماماً خاصاً لتنمية القدرات البشرية العاملة في قطاع المياه كمفصل أساسي للتنمية المستدامة ، فالكادر البشري يتكون من أربع فئات هي الحرفيون والفنيون والمهنيون والباحثون وهي مستويات متكاملة بسبب أي منها خللاً شديداً في الممارسة المهنية وتعويقاً كبيراً للإدارة المتكاملة .. فمثلاً قطاع الباحثين وأساتذة الجامعات لم يتم حصره بصورة دقيقة إلا أن هناك مؤشرات تدل على ضعف بنيته كذلك الحال بالنسبة لقطاع الفنيين الذي لم يجد الاهتمام الكافي من ناحية فرص التدريب والتعليم .. أي أننا نحتاج إلى تطوير كافة القطاعات التي تعمل في إدارة الأزمة المائية .
كذلك هناك حاجة إلى نوع من توعية وتعليم أفراد المجتمع وتنمية قدراتهم للمحافظة على المياه ، هذا بالإضافة إلى انخفاض برامج التوعية والمشاركة الجماهيرية فهناك حالة في الإعلام المائي .. كما أن تقدير المشاركة الجماهيرية  عنصر أساس لنجاح التنمية المتواصلة لتنمية وإدارة الموارد المائية ولن تتم هذه المشاركة إلا بوجود وعي لأهمية المياه وضرورة الحفاظ عليها.

خامساً : البعد الاقتصادي :-

تعد من أكثر معوقات التنمية المائية هي مشكلة غياب التمويل الكافي ، فبدونه لن توضع الخطط وبرامج التنمية وإدارة الموارد المائية بكافة مكوناتها موضع التنفيذ ، كما أن هذه الخطط والبرامج في الأصل لن توضع بشكل سليم .. فضعف ميزانية المؤسسات الهيكلية يؤدي إلى خلل كبير في أنشطتها وبالتالي يؤثر سلباً على إدارة أزمة المياه .. هذا بالإضافة إلى ضعف الاستثمارات في هذا المجال بل ومحاولة الاستثمارات والمستثمرين في المجالات الأخرى الاستفادة القصوى من الموارد المائية مع عدم الوضع في الاعتبار المحافظة عليها.
ومن الناحية الاقتصادية فإن الزراعة تستهلك قدراً كبيراً من المياه مع ضعف الإنتاج بالنسبة لما تستهلكه في نفس الوقت تستهلك الصناعة نسبة أقل وإنتاج أكثر ولكن مع سوء استغلال وتلويث المياه .. فالموضوع هنا يحتاج إلى دراسة أكثر دقة ثم المفاصلة بينهما ..

** ومن هنا نستطيع أن نجمل معوقات إدارة المياه في :-

-  تشتت مسئولية صنع القرار على عدة دوائر أو وزارات مستقلة وغير متعاونة في أغلب الأحيان .
-  عدم وجود تنسيق بين المؤسسات المختلفة التي تتولى بحوث ودراسات واستخدام موارد المياه .
-  نقص الأموال اللازمة لتمويل المشروعات المائية ، وغياب التمويل الكافي عن التنمية المائية.
-  ضعف الاستثمار في هذا المجال مع استغلال سيئ من المستثمرين في المجالات الأخرى للموارد المائية .
-     ازدياد عدد السكان وزيادة معدل استهلاك الفرد للمياه .

-  نقص البيانات ، خاصة الكمية منها ، حول ما هو موجود وما يمكن استغلاله بصورة جيدة .

-  عدم الاهتمام بتدريب كوادر وطنية على استيعاب التكنولوجيا الحديثة لاستخدامها محلياً .

جدير بالذكر أنه .. نظراً لأهمية المياه فقد أصبح الحديث عنها والعمل في مجالاتها هدفاً للمتخصصين وغير المتخصصين عبر وسائل الإعلام والمؤتمرات والندوات مما أدى إلى اقتحام أفكار وآراء وبيانات غير صحيحة عن مصادر المياه وأسباب تلوثها وغيرها من الأمور التي تتعلق بالأزمة .
كذلك يجب وضع في الاعتبار مشكلات استعمالات المياه بفعل التعامل اليومي مع المياه في مختلف القطاعات والمستويات وبازدياد الطلب على الماء يوماً بعد يوم ، والإدارة غير الرشيدة للطلب عليها بما يساهم في توسيع الفجوة المائية ، ولا يقتصر دور هذه المشكلة على الاستنزاف الكمي للموارد المائية بل سيساهم في خلق مشكلة أخرى تتعلق بنوعية المياه ؟ لذا من الأهمية بمكان العمل على تقليل الفاقد من مختلف الاستخدامات مع توزيع حصص المياه بما يتناسب مع الظروف الفنية والاجتماعية والاقتصادية ، كذلك تظهر طرق الري كأحد العوامل التي تسبب الكثير من الفاقد في الموارد المائية والتي تحتاج إلى مواجهة وحل جذري.

مواجهة الأزمة المائية :-

لاشك أننا أمام أزمة مائية حقيقية تحتاج إلى حل حاسم ومواجهة فاعلة مخططة ومدروسة وتنسيق كامل بين كافة الجهات المعنية والمؤسسات الهيكلية المرتبطة بالموارد المائية مع وضع في الاعتبار دور المواطن المصري البسيط في حل الأزمة
 .من الناحية السياسية يجب تحجيم الدور الإسرائيلي في منطقة حوض النيل واستخدام كافة السبل لكسب ولاء هذه الدول وهناك الكثير من الوسائل مثل :

1- إنشاء مناطق حرة مصرية في العديد من دول الحوض يتم فيها تخزين البضائع المصرية وتوفيرها حين الحاجة إليها ، بحيث تكون هذه المنطقة نقطة انطلاق لفتح باب التجارة مع هذه الدول .

2- كذلك استخدام تجارة الخدمات وما لها من دور فاعل خلال المرحلة المقبلة ، والدخول في المناقصات الحكومية في هذه الدول وفتح استثمارات محدودة فيها .

3- إنشاء فروع للبنوك المصرية في دول الحوض يتم من خلالها القيام بكافة الأعمال المصرفية المتعلقة بالتجارة الخارجية التي تكون مصر طرفاً فيها .. كذلك يمكن استخدام المساعدات المالية التي يقدمها بنك التنمية الإفريقي في مجال تنمية الصادرات إلى دول الحوض .

وهناك الكثير من الوسائل الأخرى مثل عقد اتفاقيات ومعاهدات مع هذه الدول بحيث تضمن عدم سيطرة إسرائيل على مقدرتها والتحكم في منابع مياه النيل ومن ثم استخدامها كورقة ضغط على مصر من أجل توصيل المياه لصحراء النقب .. ومن هنا لا يمكن احتساب قضايا الأمن المائي القومي بمنطق حساب الخسائر والأرباح خاصة أن  مصر في حاجة لدول حوض النيل لذلك يجب أن نكون مدركين لكل الأبعاد والمتعلقة بشئون هذه الدول وما يدور في الكواليس والتدخل في حل النزاعات بين دول الحوض خاصة المتعلقة بالأمن والمياه .
مواجهة الأزمة المائية على المستوى الداخلي :-
هناك العيد من البدائل المطروحة لتجاوز الفجوة المائية الحالية ما بين العرض والطلب أي الموارد المائية المتاحة والاحتياجات الفعلية للاستهلاك وهذه البدائل هي :-
ترشيد استهلاك الموارد المائية المتاحة .

أولاً : ترشيد استهلاك الموارد المائية المتاحة :-
من الضروري تطوير السياسات المائية لترشيد استخدام المياه لتقليل المفقود منها بشتى الوسائل الممكنة ورفع كفائة استخدامها وصولاً للاستغلال الأمثل للموارد المائية وذلك من خلال عدة أساليب :-

1- رفع كفاءة وصيانة وتطوير شبكات نقل وتوزيع المياه .

2- رفع كفاءة الري الحقلي .

3- تغيير التركيب المحصولي .

4- تطوير نظم الري .

5- استنباط سلالات وأصناف جديدة من المحاصيل .

ثانيا .. تنمية الموارد المائية المتاحة .
ثالثا .. إضافة موارد مائية جديدة .

الأربعاء، 5 مايو 2010

الصلاح والاصلاح في القرآن


الصلاح والاصلاح في القرآن (4)

الإصلاح المنشود (1/2) منقول 
أيها الأحبة الكرام.. الحديثُ عن رسول الله- صلى الله عليه وسلم- حديثٌ شيقٌ، لا تَمَلُّه النفوسُ الطيبة، ولا تنبو من ترداده الأسماعُ التي أَلِفَت الخيرَ، فهو رسولُ الله- صلى الله عليه وسلم- هو النورُ الذي أضاء الدنيا بعد إظلام، والهدى الذي جاء الدنيا بعد ضلالٍ، هذا النبي الخاتم- صلى الله عليه وسلم- لو أردتَ أن تُلخصَ رسالتَه بل رسالةَ الأنبياء أجمعين في كلمتين اثنتين لقلتَ: هي رسالة الإصلاح، ولله در القائل:
المصلحون أصابعٌ جمعت يدًا   هي أنت بل أنت اليد البيضاء
أنصفت أهل الفقر من أهل الغنى         فالكل في حق الحياة سواء

أولاً: رسالة الإصلاح المحمدية
جاء- صلى الله عليه وسلم- مُصلِحًا لهذه البشرية، مُصلِحًا لدينها ودنياها وآخرتها، وهو الذي يقول- صلى الله عليه وسلم- في دعائه: "اللَّهُمَّ أَصْلِحْ لِي دِينِي الَّذِي هُوَ عِصْمَةُ أَمْرِي، وَأَصْلِحْ لِي دُنْيَايَ الَّتِي فِيهَا مَعَاشِي، وَأَصْلِحْ لِي آخِرَتِي الَّتِي فِيهَا مَعَادِي، وَاجْعَلْ الْحَيَاةَ زِيَادَةً لِي فِي كُلِّ خَيْرٍ، وَاجْعَلْ الْمَوْتَ رَاحَةً لِي مِنْ كُلِّ شَرٍّ".

إنَّ أهمَّ ما يميز الإصلاحَ في رسالة رسول الله- صلى الله عليه وسلم- أنها جاءت لإصلاح الدين والدنيا والآخرة، كلُّ المصلحين جاءوا ليصلحوا جهة من هذه الجهات:
من المصلحين مَن جاء ليصلحَ الدين ومسائل العقيدة.

ومن المصلحين مَن جاء ليصلحَ الحياة ومسائل المعاش.

ومن المصلحين مَن جاء ليهتمَّ بالمعاد، وليربطَ الناس بالله، وبيوم لقاء الله ويزهدهم في الدنيا.

لكنَّ رسالة الإصلاح التي جاء بها رسول الله- صلى الله عليه وسلم- ليست كذلك؛ بل جاء- صلى الله عليه وسلم- ليُصلحَ الدين والدنيا والآخرة، وليقول: إنَّه لا صلاحَ للبشرية إلا بتكامل جوانب الإصلاح.

ثانيًا: إصلاح النبي- صلى الله عليه وسلم- متوافق مع إصلاح الأنبياء من قبله
ليس النبي- صلى الله عليه وسلم- بدعًا في هذا؛ فهذا سيدنا شعيبٌ يقول:﴿إِنْ أُرِيدُ إِلاَّ الإِصْلاحَ مَا اسْتَطَعْتُ﴾ (هود: من الآية 88)، وهو بذلك يختصر الرسالة، والكلام- كما يقول علماء اللغة العربية- فيه حصر وقَصْر؛ أي ليس لي من غاية وليس لرسالتي من هدفٍ إلا تحقيقُ الإصلاح، هذا الحصر للرسالة في هذا المفهوم يُبيِّن لك قيمة هذا الإصلاح.

وهذا سيدنا موسى- على نبينا وعليه أفضل الصلاة وأتمَّ السلام- لمَّا أمره ربُّه ودعاه أن يخرج إليه ليتلقى التوراةَ، وأراد أن يجعلَ أخاه هارونَ من بعده على الناس ماذا قال لهارون؟! قال: ﴿وَقَالَ مُوسَى لأَخِيهِ هَارُونَ اخْلُفْنِي فِي قَوْمِي وَأَصْلِحْ وَلا تَتَّبِعْ سَبِيلَ الْمُفْسِدِينَ﴾ (الأعراف: من الآية 142).

كأنه يقول له: أنت ستقوم مقامي، وأنا لي رسالة محددة وهي الإصلاح، فحينما يعهد إليه بالعهد الذي يحمله على عاتقه إلى أن يأتي موسى بالتوراة يُبين له الرسالة المَنُوطَة به، فيقول له: ﴿اخْلُفْنِي فِي قَوْمِي وَأَصْلِحْ وَلاَ تَتَّبِعْ سَبِيلَ المُفْسِدِين﴾ (الأعراف: من الآية 142)، وهكذا أمر الله تعالى كلَّ الناس، فقال: ﴿وَلاَ تُفْسِدُوا فِي الأَرْضِ بَعْدَ إِصْلاحِهَا وَادْعُوهُ خَوْفًا وَطَمَعًا إِنَّ رَحْمةَ اللَّهِ قَرِيبٌ مِّنَ المُحْسِنِينَ﴾ (الأعراف: 56).

وهكذا يُبين شعيب للناس رسالته التي بعثه الله بها: ﴿وَلاَ تُفْسِدُوا فِي الأَرْضِ بَعْدَ إِصْلاحِهَا ذَلِكُمْ خَيْرٌ لَّكُمْ إِن كُنتُم مُّؤْمِنِينَ﴾ (الأعراف : 85).. نفس العبارة التي أمر اللهُ بها كلَّ البشرية هي نفسُها التي قالها شعيبٌ لقومه، والتي قالها سائرُ الأنبياء، والتي تختصر رسالات الأنبياء، نزلت للبشرية ومعها منهج واضح مع آدم عليه السلام، وكلما حصل إفسادٌ، أرسل اللهُ مُصلحًا يُقَوِّم العِوَج ويُصْلح الفسادَ، وهكذا توالت الرسل: ﴿ثُمَّ أَرْسَلْنَا رُسُلَنَا تَتْرَى﴾ (المؤمنون: من الآية 144)، هؤلاء الرسلُ يأتون كلما حاد الناسُ عن درب الإصلاح وبدأ الفسادُ يُطِلُّ بقرونه، جاء الرسول- صلى الله عليه وسلم- يُصلح هذا الفساد، وهكذا توالت الرسل، حتى جاء خاتمهم محمد- صلى الله عليه وسلم- ليقومَ بهذه الرسالة.. رسالة الإصلاح بين الناس.

ثالثًا: الإصلاح فطرة إنسانية
الإصلاح ليس فقط رسالةً وواجبًا شرعيًا أمر اللهُ به الرسلَ وأتباعَهم؛ بل هو فطرةٌ إنسانيةٌ نُمارسه بصورةٍ طبيعيةٍ في كثير من شئوننا، فلو أن ثوبي هذا الذي ألبسه أصابه شيء فإنني أصلحه، ولا يقبل الناس مني أن أسير به مقطوعًا طالما كان في إمكاني إصلاحُه، ولو أن جدارًا من جدران بيتي أصابه عطَب أو انهدم فالتصرف الطبيعي أن أُصلح هذا الخلل، والناسُ تتعجب ممن يعيش في ظل أجواء فاسدة وبإمكانه أن يصلح؛ لأن هذا عكس الطبيعة البشرية؛ فالطبيعة البشرية جاءت لإعمار الأرض وما معنى الإعمار إلا الإصلاح؟!

الإعمار معناه الأرضُ التي لا تُنبت يجعلها تُنبت فيُحيِيها، والفسادُ الحاصل في العلاقات يُصلحه، فالإصلاحُ فطرةٌ خَلَق الله الناسَ عليها، نمارسه بصورة طبيعية في كثيرٍ من شئوننا مع غفلتنا عن كوننا نمارس نوعًا من الإصلاح.

جاءت الشرائع لتُقوِّيَ هذه الفطرة وتؤكدَها؛ ولذلك تجد في تعاليم الإسلام مسائلَ كثيرةً جدًّا قيل عنها إنها عمليةٌ أخلاقيةٌ أو اجتماعيةٌ، ولكنها لونٌ من ألوان الإصلاح؛ فحينما يُبشر النبيُّ- صلى الله عليه وسلم- مَن يجد أذى على الطريق فيعزله عن طريق الناس.. فماذا نسمي هذه العملية؟! أليس إصلاحًا ليسهل حياة الناس؟!

يحكي النبي- صلى الله عليه وسلم- أن رجلاً رأى غصنَ شجرةٍ في طريقٍ من طرق المسلمين فرفعه فغَفَر اللهُ له، وكأنه يُريد أن يُعَوِّد الأمةَ أن تكون أمةً بطبيعتها تُمارس الفطرة الطبيعية "فطرة الإصلاح".

رابعًا: مخالفة الإصلاح مخالفة للفطرة
وفي المقابل نجد أعداء الرسالات في كل وقت يبغونها عِوَجًا، يريدون العيشَ في ظل هذا العِوَج والانحراف، ﴿الَّذِينَ يَصُدُّونَ عَنْ سَبِيلِ اللَّهِ وَيَبْغُونَهَا عِوَجًا وَهُمْ بِالآخِرَةِ هُمْ كَافِرُونَ﴾ (هود: 19)، يرون أن في أجواء الانحراف والفساد ما يساعدهم على تحقيق رغباتهم، وهذه أيضًا طبيعةٌ في بعض الناس، وهي تُشبه طبائع الجراثيم الضارة التي دائمًا ما تنمو وتتكاثر في ظل أجواء النتن والعفن، فإذا طلعت عليها الشمس بضيائها، ووصلت إليها حرارتُها التي تُحيي الموتى ماتت؛ لذلك هي لا تريد أن تحيا في الضوء أو أن تَظهر في العلن، حتى إن الله- تبارك وتعالى- يُخبرنا أنهم يروِّجون للناس أنهم مصلحون، ففي الآية: ﴿وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ لا تُفْسِدُوا فِي الأَرْضِ قَالُوا إِنَّمَا نَحْنُ مُصْلِحُونَ* أَلا إِنَّهُمْ هُمْ الْمُفْسِدُونَ وَلَكِنْ لا يَشْعُرُونَ﴾ (البقرة:12،11).

والعجيب أنَّ هذه النوعية التي خالفت الفطرة وخالفت الطبيعة وخالفت الشريعة.. هذه النوعية ترى أن من أوجب واجباتها محاربة كلِّ دعوات الإصلاح وكلِّ أدوات الإصلاح؛ حيث يَحكي الله- تبارك وتعالى- لنا في سورة النمل عن سيدنا صالح وقومه فيقول: ﴿وَكَانَ فِي الْمَدِينَةِ تِسْعَةُ رَهْطٍ يُفْسِدُونَ فِي الأَرْضِ وَلا يُصْلِحُونَ* قَالُوا تَقَاسَمُوا بِاللَّهِ لَنُبَيِّتَنَّهُ وَأَهْلَهُ ثُمَّ لَنَقُولَنَّ لِوَلِيِّهِ مَا شَهِدْنَا مَهْلِكَ أَهْلِهِ وَإِنَّا لَصَادِقُونَ﴾ (النمل: 48، 49)، أيْ حلف بعضهم لبعض بالله أن يقتلوه وأهلَه ليلاً وهم في بيات، أي إنَّ مهمةَ هؤلاء القوم الذين يفسدون ولا يصلحون التخلصُ من المصلح؛ لأنَّ بقاءَه من وجهة نظرهم يعني زوال الأجواء التي يستفيدون منها؛ ولهذا بيَّتوا قسَمًا بالله فيما بينهم على أن يقتلوه ﴿لَنُبَيِّتَنَّهُ وَأَهْلَهُ ثُمَّ لَنَقُولَنَّ لِوَلِيِّهِ مَا شَهِدْنَا مَهْلِكَ أَهْلِهِ وَإِنَّا لَصَادِقُونَ* وَمَكَرُوا مَكْرًا وَمَكَرْنَا مَكْرًا وَهُمْ لا يَشْعُرُونَ* فَانظُرْ كَيْفَ كَانَ عَاقِبَةُ مَكْرِهِمْ أَنَّا دَمَّرْنَاهُمْ وَقَوْمَهُمْ أَجْمَعِينَ* فَتِلْكَ بُيُوتُهُمْ خَاوِيَةً بِمَا ظَلَمُوا إِنَّ فِي ذَلِكَ لآيَةً لِقَوْمٍ يَعْلَمُونَ* وَأَنجَيْنَا الَّذِينَ آمَنُوا وَكَانُوا يَتَّقُونَ﴾ (النمل- 49: 53).

خامسًا: الإفساد في الأرض بزعم الإصلاح
إن أكثر المفسدين يُحرِّضون جماهير الأمة على دعاة الإصلاح:﴿وَقَالَ فِرْعَوْنُ ذَرُونِي أَقْتُلْ مُوسَى وَلْيَدْعُ رَبَّهُ﴾ (غافر: من الآية 26)، وحيثيات الحكم الذي قضى به فرعون أنه قال: ﴿إِنِّي أَخَافُ أَن يُبَدِّلَ دِينَكُمْ أَوْ أَن يُظْهِرَ فِي الأَرْضِ الفَسَادَ﴾ (غافر: 26)، وإن من نكد الزمان أن يرفعَ راياتِ الإصلاح زعيمُ المفسدين، أو أنْ ترفع راياتِ الفضيلة والعفة قادة البغِي، هذا ما حدث في كثير من فترات الزمان.. فرعون الذي وصفه الله بأنه كان مسرفًا وأنه كان عاليًا في الأرض وبأنه كان من المفسدين هو الذي ينادي الجماهير إلى اتباعه؛ لأنَّ موسى- عليه السلام- من وجهة نظر هذا الفرعون الأثيم يريد أن يُظهر في الأرض الفساد، وهذا هو الذي فعله كلُّ أعداء الأنبياء والرسالات، وهذا الذي يفعله أبو جهل، وهذا الذي يفعله آباء الجهل في كل زمان ومكان، دائمًا يُصوِّرُون دعاة الإصلاح للجماهير على أنهم دعاة إفساد؛ ليحُولوا بين الجماهير وبين سماع دعوة الله، وليحُولوا بين الناس وبين معرفة الخير من الشر.

سادسًا: الإصلاح الحقيقي شرطٌ لعدم التعرض للهلاك وشرط لقبول التوبة
إنَّ نبينا المصطفى- صلى الله عليه وسلم- حين جاء بهذه الرسالة العظيمة اعتبر أن أولى مهام مَن اتبعوه وأول واجباتِ مَنْ آمنوا به أن يحملوا هذه الرسالة؛ لأنه لا سعادةَ للناس في هذه الحياة ما لم يحملوا رسالة الإصلاح ﴿وَمَا كَانَ رَبُّكَ لِيُهْلِكَ القُرَى بِظُلْمٍ وَأَهْلُهَا مُصْلِحُونَ﴾ (هود: 117)، إذا تخلَّوْا عن هذا الشرط- وهو شرط الإصلاح- فإنهم سيتعرضون للهلاك.. بل إنك تعجب وأنت تقرأ القرآن حينما يدعو القرآن المخطئين إلى التوبة، فيُعلن الحق- جل وعلا- أنه لا يقبل التوبةَ بمجرد إعلانٍ لفظي وإنما يشترط على كل تائب من كل ذنب أن يُحدث إصلاحًا، مثلما مارس الإفساد بالذنب.

اقرأ معي آيات التوبة في القرآن بأكمله، وسترى مصداق ذلك، وهذه بعض الأمثلة: ﴿ وَالْعَصْرِ* إِنَّ الإِنسَانَ لَفِي خُسْرٍ* إِِلاَّ الَّذِينَ آمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ وَتَوَاصَوْا بِالْحَقِّ وَتَوَاصَوْا بِالصَّبْرِ﴾ (سورة العصر)، ما هو التَّواصي بالحق؟! هو القيام بعملية الإصلاح.
حينما يتكلم الله عن المنافقين الذين راجعوا أنفسَهم وصَحَتْ ضمائرُهم، وفكَّروا في العودةِ إلى الطريقِ الواضحِ وإلى الطريقِ السليمِ، بَيَّن جلَّ وعلا أنه لا يقبل هذه التوبة إلا إذا رافقها قيامٌ بالإصلاح، فقال تعالى ﴿إِنَّ الْمُنَافِقِينَ فِي الدَّرْكِ الأَسْفَلِ مِنْ النَّارِ وَلَنْ تَجِدَ لَهُمْ نَصِيرًا* إِلاَّ الَّذِينَ تَابُوا وَأَصْلَحُوا وَاعْتَصَمُوا بِاللَّهِ وَأَخْلَصُوا دِينَهُمْ لِلَّهِ فَأُوْلَئِكَ مَعَ الْمُؤْمِنِينَ وَسَوْفَ يُؤْتِ اللَّهُ الْمُؤْمِنِينَ أَجْرًا عَظِيمًا﴾ (النساء: 145- 146).

الذي يكتم العلم، ويحبس الحق، وينطق بالباطل، ثم يذكر خطأه ويريد أن يُصحِّح مساره ويتوب إلى ربه، يقول له: لا أقبل توبتك إلا إذا مارست إصلاحًا كما مارست إفسادًا، يقول جل وعلا: ﴿إِنَّ الَّذِينَ يَكْتُمُونَ مَا أَنزَلْنَا مِنْ الْبَيِّنَاتِ وَالْهُدَى مِنْ بَعْدِ مَا بَيَّنَّاهُ لِلنَّاسِ فِي الْكِتَابِ أُوْلَئِكَ يَلْعَنُهُمْ اللَّهُ وَيَلْعَنُهُمْ اللاَّعِنُونَ* إِلاَّ الَّذِينَ تَابُوا وَأَصْلَحُوا وَبَيَّنُوا فَأُوْلَئِكَ أَتُوبُ عَلَيْهِمْ وَأَنَا التَّوَّابُ الرَّحِيمُ (160)﴾ (البقرة: 159- 160)، فلا يكفي أن يتوبَ وأن يعتذرَ؛ بل يجب- كما سار خطواتٍ في طريق الإفساد بكتم الحق- أن يسير خطوات في طريق الإصلاح بإظهار الحق.

والذين رَمَوْا الناسَ بالسوء واتهموا البُرَآء بالعيب، ولاَكُوا أعراضَ الناس، ثم أرادوا أن يتوبوا وأن يرجعوا وأن يُعَادَ اعتبارهم في المجتمع المسلم يوضح الله أنه لا يقبل منهم التوبة إلا إذا رافقها إصلاح، فيقول جل وعلا: ﴿وَالَّذِينَ يَرْمُونَ الْمُحْصَنَاتِ ثُمَّ لَمْ يَأْتُوا بِأَرْبَعَةِ شُهَدَاءَ فَاجْلِدُوهُمْ ثَمَانِينَ جَلْدَةً وَلا تَقْبَلُوا لَهُمْ شَهَادَةً أَبَدًا وَأُوْلَئِكَ هُمْ الْفَاسِقُونَ* إِلاَّ الَّذِينَ تَابُوا مِنْ بَعْدِ ذَلِكَ وَأَصْلَحُوا فَإِنَّ اللَّهَ غَفُورٌ رَحِيمٌ﴾ (النور: 4-5).

فمثلما قام بالإفساد عن طريق الإساءة إلى أعراض الناس لا بُدَّ حتى تُقبل منه التوبة أن يرجع فيُصحِّح خطأه ويُصلح فساده، لا بُدَّ أن يُمارس الإصلاح، وهكذا الزَّانِي وهكذا السارق: ﴿فَمَنْ تَابَ مِنْ بَعْدِ ظُلْمِهِ وَأَصْلَحَ فَإِنَّ اللَّهَ يَتُوبُ عَلَيْهِ إِنَّ اللَّهَ غَفُورٌ رَحِيمٌ﴾ (المائدة: 39).

بل الكافر الذي ارتدَّ ورجع وارتدَّ ورجع وأراد أن يعود ويستقرَّ على الحق، يقول له الله: مثلما كانت رِدَّتُك إفسادًا في الأرض، فلا يُقْبَل إيمانُك إلا إذا مارستَ مع الإيمان الإصلاح: ﴿كَيْفَ يَهْدِي اللَّهُ قَوْمًا كَفَرُوا بَعْدَ إِيمَانِهِمْ وَشَهِدُوا أَنَّ الرَّسُولَ حَقٌّ وَجَاءَهُمْ الْبَيِّنَاتُ وَاللَّهُ لا يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ* أُوْلَئِكَ جَزَاؤُهُمْ أَنَّ عَلَيْهِمْ لَعْنَةَ اللَّهِ وَالْمَلائِكَةِ وَالنَّاسِ أَجْمَعِينَ* خَالِدِينَ فِيهَا لا يُخَفَّفُ عَنْهُمْ الْعَذَابُ وَلا هُمْ يُنْظَرُونَ* إِلاَّ الَّذِينَ تَابُوا مِنْ بَعْدِ ذَلِكَ وَأَصْلَحُوا فَإِنَّ اللَّهَ غَفُورٌ رَحِيمٌ﴾ (آل عمران: 86- 89).

قضية واضحة في كل آيات القرآن ﴿كَتَبَ رَبُّكُمْ عَلَى نَفْسِهِ الرَّحْمَةَ أَنَّهُ مَنْ عَمِلَ مِنْكُمْ سُوءًا بِجَهَالَةٍ ثُمَّ تَابَ مِنْ بَعْدِهِ وَأَصْلَحَ فَأَنَّهُ غَفُورٌ رَحِيمٌ﴾ (الأنعام: 54).. فإذا وقعتَ في إفساد- أيًّا كان- وأردت أن تتوب لا بُدَّ أن ترجع وأنت في ذهنك أن تُمارس إصلاحًا كما مارست إفسادًا.

سابعًا: الإصلاح عنوان الأمة الأساسي
جاءت الرسالة الخاتمة- رسالة النبي صلى الله عليه وسلم- لتجعل الإصلاح عنوانها الأساسي، والمسلمُ لا يُعَدُّ مسلمًا إلا إذا بدأ بممارسة هذه العملية: ﴿كُنْتُمْ خَيْرَ أُمَّةٍ أُخْرِجَتْ لِلنَّاسِ تَأْمُرُونَ بِالْمَعْرُوفِ وَتَنْهَوْنَ عَنْ الْمُنكَرِ وَتُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ﴾ (آل عمران: 110)، لم يُقدم الأمر بالمعروف لقلة اهتمامٍ بالإيمان؛ ولكن لِيُبيِّنَ أن الخيرية لا تحصل إلا بالحركة نحو الإصلاح، لا معنى لخيرية الأمة لمجرد أنها الأمة الفلانية، لكنَّ خيريتَها نابعةٌ من أنها تحمل مشروعًا إصلاحيًا مستمرًا.. ﴿وَالْمُؤْمِنُونَ وَالْمُؤْمِنَاتُ بَعْضُهُمْ أَوْلِيَاءُ بَعْضٍ يَأْمُرُونَ بِالْمَعْرُوفِ وَيَنْهَوْنَ عَنْ الْمُنكَرِ وَيُقِيمُونَ الصَّلاةَ وَيُؤْتُونَ الزَّكَاةَ وَيُطِيعُونَ اللَّهَ وَرَسُولَهُ﴾ (التوبة: من الآية 71)، هذا هو العنوان الأساسي لهذه الرسالة ولمن اتبع صاحبها- صلى الله عليه وسلم- ﴿قُلْ هَذِهِ سَبِيلِي أَدْعُو إلى اللَّهِ على بَصِيرَةٍ أَنَا وَمَنِ اتَّبَعَنِي﴾ (الرعد: من الآية 108).

لكنَّ هذا الإصلاح الذي جاء به الحبيب- صلى الله عليه وسلم- والذي أُمرنا به والذي نُدبنا إليه ودعانا- صلى الله عليه وسلم- للقيام به، لا ينجح إلا إذا توفرت له مقومات وشروط، فما هي هذه المقومات والشروط؟!

رسالة الإسلام ومقومات الإصلاح المنشود (2/2)
يُبشِّر النبي- صلى الله عليه وسلم- الذين يحملون رسالة الإصلاح من بعده، إذ أنه يعلم أنه سيحصل حالة من الإفساد، لكنه يُبشر مَن يَتصدَّى لهذا الإفساد فيصلحه، ويُقَوِّم هذا العوج، يقول: "فَطُوبَى لِلْغُرَبَاءِ الَّذِينَ يُصْلِحُونَ مَا أَفْسَدَ النَّاسُ مِنْ بَعْدِي مِنْ سُنَّتِي"، ما هي مقومات الإصلاح الناجح؟

الذي يقول: أنا أحمل مشروعًا إصلاحيًا، ما هي المقومات التي تبرهن على نجاح هذا المشروع وتؤكد صلاحيته؟.

عشر مقومات سنذكرها باختصار مع أدلتها من كتاب الله وسنة رسوله وواقع الأمة وذاكرة التاريخ:

المقوم الأول: الإصلاح لابد أن ينطلق من منطلق إيماني عقدي:

فالإصلاح تحت أي عنوان غير عنوان الإيمان، إصلاحٌ ناقصٌ قاصرٌ منقطعٌ لا يمكنه أن يستمر، إنما الإصلاح الذي ينطلق من منطلقات قرآنية ويرتكز على مرتكزات عقدية، ويرى صاحبُه أنه يعمل ما يعمل لله، وأنه يقوم بما يقوم به لكونه يحمل رسالةً يُحاسَب عليها وسيسأل عنها، هذا هو الإصلاح الناجح، فلا يمكن أن يُتَصَوَّر أن يقوم إصلاحٌ أو يتم إصلاحٌ والنفوسُ فاسدة.

يُشَبِّه أحدُ المصلحين عمليةَ الإصلاح الاقتصادي والسياسي والاجتماعي وغيره، التي لا تنطلق من منطلق إيماني، ولا تجعل إصلاحَ النفس هو أولَ العناصر التي تعمل عليها، يشبه هذا بصنبور مفتوح في حوض، فيمتلئ الحوض وصاحب الحوض ينزح الماء ويفرغ الحوض، وهكذا يستمر الحال على هذا الوضع طالما أن الصنبور مفتوح، وأَسْلَمُ حَلٍّ لذلك هو إغلاق الصنبور.

فالإفسادُ والإصلاحُ إنما ينبع من النفس، فإذا أصلحتَها ضمنتَ نجاح المشروع، ولكن طالما هي فاسدة، فستتحايل على أي قانون، ويقولون: إن العدل في نفس القاضي وليس في نص القانون؛ لأن القاضي العادل يتحرَّى في القانون مواطن العدل، والقاضي الجائر يكون النص واضحًا أمامه ويلتمس ثغرةً لكي يجور في حكمه، وهذا واضح بين الناس.

أحد السلف كان يُعلِّم مُريده ويقول له: يا بني إذا مررتَ بغنمٍ فَنَبَحَك كلبُها، فماذا تفعل؟ قال: أدفعه وأجاهده ما استطعت، قال: فإذا عاد للنّباح؟ قال: أدفعه ما استطعت. قال: فإذا عاد، قال: أدفعه... قال: يا بُنَيَّ هذا أمرٌ يطول، ألا أَدُلُّك على خير من ذلك؟. قال: نعم. قال: سلْ راعيَ الغنم أن يكفَّ كلبه.

فهي نفس القضية، فالنفس إذا استقامت على منهج الإصلاح فإنها تتحرك وتتبين وستستجيب لأي توجيه، أما إذا كانت النفس فاسدة فالعمل معها بلا فائدة؛ لأنها تتقلب، وهذا ما نراه ويلمسه كل إنسان.

قارن بين الذي جاء إلى عمر بن الخطاب- رضي الله عنه- بكنوز كسرى وهو يلبس المرقعات وليس معه حارس، ويأتي من المدائن إلى المدينة وهو يحمل كل هذا المال، من غير أن يفكر في أن يمد عينه إليه، فضلاً عن أن يمد يده، قارن بين هذا وبين من يؤتمن على الخزائن فتهرب الأموال منها ولا يبقى إلا حديدها، ما الفرق بين الاثنين؟ هل هو القانون؟ لا.. إنما القضية في النفس، فهذه نفس صلحت فعفت.. وهذه نفس فسدت؛ فمن أين تأتيها العفة.. لا يمكن.

قارن بين حاكم يقول: لو عثرت بغلة في العراق لخشيت أن يسألني الله عنها، لِمَ لَمْ تُسَوِّ لها الطريقَ يا عمر، وآخر يقتل الناسَ ويترك الناسَ فيقتل بعضهم بعضًا. ما الفرق؟.. الفرق أن هذه نفس صلحت فخافت فعفت فاستقامت.. وهذه نفسٌ فاسدةٌ لا يصلحها شيء..
 
ولهذا كان اهتمام الإسلام أولاً بإصلاح النفوس وتصحيح العقائد باعتبار الإصلاح العقدي منطلق الإصلاح الناجح.. وأي مشروع إصلاحي يريد أن ينجح لابد أن يبدأ بهذه القضية، قضية إصلاح النفس، ولذلك تجد النبي- صلى الله عليه وسلم- يقول في البداية: "اللهم أصلح لي ديني"، أول شيء إصلاح الدين فهو الأساس، يبدأ بأن يصلحَ عقائدَ الناس، ويربطَ الناس بالله، ويربط الناس بالآخرة، ويربط الناس بالجنة ويربط الناس بما عند الله، ويقارن لهم بين متاع الدنيا ومتاع الآخرة، نعم كان  رسول الله- صلى الله عليه وسلم-  في ذاته مجموعة من الأجهزة التعليمية والإعلامية والتربوية، ولذلك  استطاع أن يصوغ إنسانًا حيًا.

ولذلك لما صلح الإنسان، ثم قيل له : لا تشرب الخمر، لم يشرب الخمر، بعد أن كان يتمني أن يموت ويدفن بجوار شجرة كرم أو شجرة عنب من شدة عشقه للخمر، على حد قول بعضهم :

إذا مت فادفني إلى جنب كرمة             تروي عظامي بعد موتي عروقُها
      ولا تدفنني في الفـلاة فإنني               أخاف إذا ما مت أن لا أذوقها

لكن عندما استقام الناس، قال الله تعالى لمن يشربون الخمر ﴿ فَهَلْ أَنْتُمْ مُنتَهُونَ﴾(المائدة من الآية 26)، فقالوا: انتهينا يا ربنا، وبعد أن كان الزنا له دور معلومة ورايات منصوبة، جاءت الشريعة فأصلحت النفوس، وقال رسول الله- صلى الله عليه وسلم- للشاب: أترضاه لأمك؟ أترضاه لأختك؟ أترضاه.. لكذا... فيرجع الشاب وأبغض شيء إليه الزنا، فصلحت النفوس، ومن بعدها صلحت الأخلاق، واستقام أمر الحياة.

أما طالما بقيت النفوس على فسادها، فلا القانون سيصلح، ولا إصلاح الاقتصاد سيأتي بنتيجة، لأن الله تعالى يقول: ﴿إِنَّ اللَّهَ لا يُصْلِحُ عَمَلَ الْمُفْسِدِينَ﴾ (يونس من الآية 81)، هذا أمر لا يمكن.

أي إصلاح لا ينطلق من منطلق إيماني فإنه ينبعث من مصلحة، وستجد واضع القانون وضع به جزءً ينفعه شخصيًا وينفع به فئةً معيَّنةً، ستجد القائمَ بوضع القانون يترك لنفسه ثغرةً لينفذ منها، ستجد ضعفاء النفوس ومرضى القلوب يعرفون كيف يلتفون على هذا الأمر، وبالتالي يُفشلون كلَّ بَنْدٍ من بنود الإصلاح.

فأول مقومات الإصلاح الناجح: أن يبدأ بإصلاح النفس، وأولي خطوات إصلاح النفس: أن تُطْلَق يدُ الدعاة الأكفاء لتربية الأمة، وليطلوا على الناس من كل المنابر (أجهزة الإعلام والمنابر والمساجد والتعليم.. وغيرها) ليبعثوا برسالة الإصلاح إلى أعماق النفوس، لابد أن يبدأ هذا.. أما طالما استمرت الحيلولة بين دعاة الإصلاح وبين جماهير الأمة؛ فستظل النفوس الفاسدة، وستظل النفوس المشبعة بالظلم تعمل عملها.

            ولا تزال الليالي حبالى                 يَلِدْنَ أُبَيَّ جهل في كل حين

سيخرج أبو جهل وعندما يموت يأتي أبو جهل غيره، وعندما يقبض على فاسد يظهر غيره... وهكذا.

المقوم الثاني: أن يتبنى رسالة الإصلاح الصالحون:

لا يمكن أن يحمل مشروعَ الإصلاح الناجح إلا أصحابُه الصالحون، فإذا تخيلت أنَّ مشروعات الإصلاح يمكن أن يتبناها فلان أو علان ممن لم تصلح نفسه.. فأنت واهم.. لا يمكن هذا، كيف والله تعالى يقول: ﴿إِنَّ اللَّهَ لا يُصْلِحُ عَمَلَ الْمُفْسِدِينَ﴾(يونس من الآية81)،لذلك قلت في البداية: إن طبيعة المُفسد أنه يتآمر على الإصلاح، فإذا جعلته هو الراعي على عملية الإصلاح، إذا أقمت لرعاية مشروع الإصلاح شخصًا تاريخُه فاسدٌ؛ فأنت بهذا تضع الأمانة في أيدٍ غيرِ أمينة، وهذا الذي قال عنه النبي-صلى الله عليه وسلم- : "إذا وسد الأمر لغير أهله فانتظر الساعة".. حينما يتكلم المفسدون في شئون الأمة ويوجهون الرأي العام فيها، فماذا تتوقع؟.

يقول- صلى الله عليه وسلم- : "إنَّ بين يدي الساعة سنينَ خدَّاعةً يُصَدَّق فيها الكاذبُ، ويُكَذَّب الصادقُ، ويُؤْتَمَن الخائنُ ويُخَوَّن الأمين، وينطق الرُّوَيْبِضَة، قالوا: وما الرُّوَيْبِضَة قال: التافه- أو الفاسق- يتكلم في أمر العامة"

حين يتولي الحديثَ عن الأمة وعن مشروع الأمة التافهُ والفاسق فنحن على موعد مع الساعة، من العجيب أن تفاجأ بأن قضية عظيمة جدًا، من يأتي لمناقشتها على شاشات التلفاز؟.. الفنان فلان أو الأستاذ الذي يعرف الناس سيرته غير الكريمة، هذا منطق معكوس.. وضع القضايا الكبرى في أيدي الأقزام، أو وضع القضايا في أيدي التافهين يعني إسقاطَ المشروع، ويعني إسقاط الأمة معًا.. لا يمكن أن يحمل مشروعَ الإصلاح إلا الصالحون أنفسُهم؛ لأن هؤلاء هم الذين يستطيعون أن يقدروا ما يحملون.. هذا هو المقوم الثاني.

المقوم الثالث: أن  يبدأ صاحب المشروع الإصلاحي بنفسه وبمن حوله:

حينما بدأ النبي- صلى الله عليه وسلم- رسالة الإصلاح، كانت أول عبارة قالها لقريش حينما جمعهم على الصفا أن قال لهم: أرأيتُم لو أخبرتُكم أن خيلاً وراء هذا الوادي تريد أن تُغِيرعليكم، أكنتم مصدقيَّ؟، قالوا: نعم ما جرَّبنا عليك كذبًا.. فقدَّم نفسَه قبل أن يقدِّمَ مشروعَه، فلا بُدَّ لحامل المشروع أن تكون حياتُه واضحةً للأمة، وأن يكون أطهرَ من ماء الغَمام، ولابد أن يكون بهذا الطهر والعفة والأخلاق العالية.

أما أن يكون حاملُ المشروع فاسدًا في نفسه، أو في بطانته، وفاسدًا في دينه، فلا نتصور إطلاقًا أن ينجح هذا المشروع الذي يحمله.

لا تحاول أن تصلحَ الناس وأنت فاسد ! كيف تدعو الناس إلى مشروعك وأنت في واقع أمرك وآل بيتك ومن حولك يفسدون في الأرض؟ هذا عبث..؛ لذلك يقول سيدنا شعيب لقومه وهو يدعوهم ﴿وَمَا أُرِيدُ أَنْ أُخَالِفَكُمْ إِلَى مَا أَنْهَاكُمْ عَنْهُ﴾ (هود من الآية88)، فإذا تقدم شخص ليقول: نحن نقوم بعملية إصلاح.. فلا بد أن يظهر بوضوح أمام الناس ويبين هذا الإصلاح، ويُظْهِرَ الإصلاح في نفسه وأهل بيته.

سيدُنا عمرُ- رضي الله عنه- حين كان يريد أن يأمرَ الناس بأمرٍ أو ينهى الناس عن شيء، يذهب أولاً إلى أهل بيته، يقول: (أنا خارجٌ إلى الناس غدًا، وسآمرهم بكذا وكذا، وإني بادئٌ بكم، وأيم الله لو أني رأيتُ أحدًا منكم يفعل ما نهيتُ عنه، لجعلته نكالاً)، يبدأ ببيته، فحين ينظر الناس ويرون هذا، فإنهم يَتَبَنَّوْن هذا الأمرَ؛ لذلك كان الرسلُ يبدؤون دائمًا بأنفسهم.

وسيدُنا عمر بن عبد العزيز تولي الإمارة، فرأي إفسادًا كبيرًا وأراد الإصلاح، فماذا فعل؟.. بدأ بنفسه.. دعا أهله.. فاطمة بنت عبد الملك (زوجته)، كان أبوها وأخوها وجدها وزوجها خلفاء، حازت المجد من جميع أطرافه، خيَّرها بين أن تَرُدَّ ما بيدها إلى بيت المال ليكون ملكًا لعموم المسلمين وتصبر على الحياة الشديدة مع عمر بن عبد العزيز، أو تفارقه- رضي الله عنها-، فرضيتْ بالبقاء معه على شَظَف العيش.. بدأ بنفسه، وذلك حتى إذا نادى الناسَ إلى الإصلاح يكون هو أول من يقوم به، أما أن يُهْدَم البيتُ فأدعو الناسَ إلى إقامة جدرانه ولا أعملُ معهم، وأهدم بيوتا أخرى، فهذا غير منطقي، فالذي يريد أن يقدمَ إصلاحًا حقيقيًا لابد أن يتبين الإصلاحُ فيه وفيمن حوله.

يقولون عن رسول الله- صلى الله عليه وسلم-: إن من أهم جوانب العظمة في سيرته أنَّ حياتَه كانت مكشوفةً للشمس، بمعنى أن ما يحدث في بيت النبوة يعرفه كلُّ الناس، لأنه ليس عنده ما يُعَاب به.

جمع تسعَ نساءٍ في وقت واحد، كل واحدةٍ تتحدث عما يجرى في بيتها.. حياةٌ مكشوفة.. لا يُوجَد أحدٌ من أعدائه (وهم كثر) الذين يلتمسون العيب، وضع يده في حياته- صلى الله عليه وسلم- على عيب، لأن المشروع الذي يحمله رسول الله- صلى الله عليه وسلم- يطبقه على نفسه ويبدأ بآل بيته، ولذلك لما فكر بعض نسائه وطلبن منه التوسعة بعد أن فتح الله عليه، وقلن له يا رسول الله: نساء كسرى وقيصر يرفلون في الحرير، ونحن أمهات المؤمنين ونساؤك وترى ما نحن فيه، فلو وسعت علينا؟.. عندئذ آلى النبي- صلى الله عليه وسلم- وحلف ألا يقربهن شهرًا، ورجع بعد تمام الشهر فقال لهن:"إِن كُنتُنَّ تُرِدْنَ الحَيَاةَ الدُّنْيَا وَزِينَتَهَا فَتعالينَ أُمَتِّعْكُنَّ وَأُسَرِّحْكُنَّ سَرَاحًا جَمِيلًا. وَإِن كُنتُنَّ تُرِدْنَ اللَّهَ وَرَسُولَهُ وَالدَّارَ الآخِرَةَ فَإِنَّ اللَّهَ أَعَدَّ لِلْمُحْسِنَاتِ مِنكُنَّ أَجْرًا عَظِيمًا"، فالذي يحمل مشروع إصلاح ويعلن أنه يُصلح، لابد أن تكون حياتُه مكشوفةً لجماهير الأمة، لابد أن يكون كتابًا مفتوحًا، يعرف الناس ما له وما عليه، وما لأولاده وما عليهم، وما لأقربائه وما عليهم، وهل استفاد أحدٌ من أقربائه من منصبه أم لا.. حملة مشروع الإصلاح يجب أن يكونوا كذلك.

المقوم الرابع: أن يراعي المشروع الإصلاحي طبائعَ الناس وأحوالَ الزمان:

وأن يتدرَّج بالناس التدرجَ المناسب، لا يبطئ البطءَ الذي يفقد الأمل في الإصلاح، ولا يندفع الاندفاع المتهور الذي يبطل هذا المشروع.

فهذا سيدنا عمر بن عبد العزيز- رضي الله عنه- وهو يقدم هذا النموذج عندما تولي الخلافة وبايعه الناس، رجع إلى بيته ليقيل، فنام، فدخل عليه ابنه فقال: أتقيل يا أبت؟! أتقيل وقد حمَّلك الله هذه المسئولية؟! لابد أن تقوم فتصلح هذا الفساد، فقال: يا بني ذاك أمر شاب عليه الصغير وهرم عليه الكبير، فإن ذهبتُ أحمل الناسَ على الحق جملةً تركوه جملةً، ولكن لله عليَّ ألا يَمُرَّ عليَّ يومٌ، إلا وأنا أحيي سنة وأميتُ بدعة.

لا بأس بالتدرج، ولكن التدرج الذي يمشي بخطى طبيعيةٍ، أما التدرج الذي يحيى سُنة ومعها مئة بدعة، وبعد سنوات يقيم سُنة ومعها مائة بدعة أخرى، فهذا ليس تدرجًا.. هذا قتل ووأد لمعنى الإصلاح.. لا نقول : إن المصلح يندفع ويتعجل، فليس هذا منهج الإسلام.. ولكن الإسلام علمنا كيف نصلح الفساد الأخلاقي للبشر، كانوا يشربون الخمور وكانوا يزنون وكانوا يسرقون، ولم يبدأ الإسلام بمنعهم من الزنا أو القتل، إنما بدأ يصلحهم شيئًا فشيئًا، حتى استقام أمرهم، وبالتالي حققوا معاني الإسلام، وفي سنوات معدودات كان قد أقام صرح الحق والعدل والهدى على أنقاض الجاهلية والظلم والفساد.

فالمشروع الإصلاحي الناجح هو المشروع الذي يراعي طبائع الناس، ولا يحمل الناس على الحق مرة واحدة لأن الناس لا يحتملون، لكنه أيضًا لا يبطئ في تدرجه البطء القاتل، إنما يتحرك بما يناسب حال الأمة ومصلحة الأمة؛ وهكذا كان النبي- صلى الله عليه وسلم- وهكذا كان المصلحون من بعده.

المقوم الخامس: أن يكون الإصلاح شاملاً لكل مجالات الحياة:
فلا يصح أن نقول : إن مهمتنا الإصلاح الاقتصادي فقط، إنما لابد أن يكون الإصلاح عامًا : (اقتصادي - سياسي - علمي - أخلاقي.. إصلاح في كل المجالات)؛ لأن الإنسان وحده واحدة، لا تستطيع أن تفصل جانبًا منه عن جانب، لا تستطيع أن تجعل الإنسان مؤمنًا في جانب أو مصلحًا في جانب ومفسدًا في الجانب الآخر.

لذلك قلنا في البداية : إنه لابد أن تصلح النفس لكي يكون المشروع كاملاً؛ وقتها سيكون هناك إصلاح في كل شيء.

الأمة العربية قبل الإسلام كانت أمة يحكمها الاستبدادُ بأقسى صور الاستبداد، وكان هناك السادة والعبيد، وكان يشيع عندهم التعصب للقبيلة وشيخ القبيلة، كان هناك استبداد، وربما تفاخرت القبيلة بقدرتها على الاستبداد والظلم، كما في معلقة عمرو بن كلثوم الذي افتخر بقدرة قومه على الظلم فقال :

بغاة ظالمون وما ظلمنا            ولكنا سنبقى ظالمين

فكان معلنا للاستبداد ومعلنا للتعالي على الناس:

ونشرب إن وردنا الماء صفوا          ويشرب غيرنا كدرًا وطينا.

لهذا فإن رسول الله- صلى الله عليه وسلم- لم يقل : إننا يجب أن نصلح الاقتصاد أولاً، ولم يقل (ما أريكم إلا ما أرى)؛ حتى نجتاز هذه المرحلة؛ لا، ولكنه بدأ وهو ما يزال في مكة قبل أن يقيم دولة، يتلو على أصحابه قول الله عز وجل: ﴿وَأَمْرُهُمْ شُورَى بَيْنَهُمْ﴾(الشورى من الآية 38)، فهذا إصلاح سياسي، وهو لا يزال بعد لم يقم الدولة.

وأيضًا وهو لا يزال بعد لم يُقِمْ الدولة، بدأ الإصلاح الاقتصادي، فكثير من الآيات المكية تتكلم عن الإنفاق، قبل أن تُشْرَع الزكاة، وقبل أن تقام الدولة التي ستجمع هذه الزكاة وتنظم هذه المصارف.

وأيضًا وهو لا يزال بعد لم يُقِمْ الدولة، دعا إلى ترك الظلم، فهذا مشروع كامل؛ بحيث لما أقام الدولة في المدينة طبقه كاملاً، ببساطة شديدة جدًا.

الحُباب بن المنذر كان جنديًا عاديًا من عامة الجنود لم يجد في نفسه حرجًا في أن يتقدم باقتراح لقائد الجيش مع وجود كبار الصحابة وكبار الناس وكبار القادة، ويقول له: أهذا منزل أنزله الله أم هو الرأي والحرب والمكيدة؟، فقال: بل هو الرأي والحرب والمكيدة، فوضح له أن هذا الرأي خاطئ وقال: (إن كان كذلك فإني أرى أن ننزل إلى أدنى ماء قريب من القوم ونُغَوِّر ما وراءه من القُلُب ومن الآبار، ثم نجعل على هذا البئر أو على هذا القليب حوضًا؛ فنشرب ولا يشربون)، ولم يكن يُسمع عن الحباب بن المنذر قبل هذه الواقعة، وتقدم باقتراحه القيم مع أنه يرى أن من حول النبي- صلى الله عليه وسلم- قادةَ الناس وسادتهم أبا بكر وعمر وسعد بن معاذ وسعد بن عبادة وغيرهم رضي الله عنهم جميعًا...

لا يمكن أن ينجح إصلاح اقتصادي في ظل استبداد؛ لأن الذي يحدث في ظل الاستبداد السياسي أن زمرة المنافقين يؤيدون المستبد، ويجاملونه في الباطل، وذلك لمصالحهم الاقتصادية، إذًا هو لكي يجامل المستبد سوف يفسد في الاقتصاد.إذا أنت إذا حاولت أن تصلح تحقق الفساد.

وهكذا إذا فكرت في إصلاح سياسي واقتصادي وتركت الأخلاق وتركت أجهزة الإعلام تملأ الدنيا دعوةً إلى الرذائل، ستجد النفسَ الفاسدةَ تنقضُّ على كل هذا.. ستجد السارق والزاني وآكل الرشوة وآكل الربا.. وستجد كلَّ المظالم والمفاسد قد حصلت في الأمة.

إذًا لكي ينجح المشروع لابد أن يكون شاملاً لكل مجالات الحياة؛ لابد أن يشمل مجال الإصلاح الاقتصادي والسياسي والاجتماعي والأخلاقي والتعليمي والإعلامي؛ لكي تكون الأمة حاملةً لمشروع واحد ومتعاونة في تحقيقه، وعندئذ يكتب الله تبارك وتعالى له النجاح.

المقوم السادس: أن يقوم على إقناع الأمة بجدواه وعدم إكراه الأمة عليه:
لا ينجح الإصلاحُ إذا فُرض على الناس فرضًا، فإذا كان هناك مشروعٌ للإصلاح؛ فلا بد أن يقتنع الناس به، ولا بد من عرضه على عقول الأمة، فإذا اقتنعوا شاركوك فيه، أما أن تفرضه عليهم فرضًا، فلا يمكن أن يكون مشروعًا إصلاحيًّا.

قضية فرض مشروع على الناس من غير إقناع هي مبدأٌ فرعونيٌ قديمٌ.. ﴿قَالَ فِرْعَوْنُ مَا أُرِيكُمْ إِلاَّ مَا أَرَى وَمَا أَهْدِيكُمْ إِلاَّ سَبِيلَ الرَّشَادِ﴾ (غافر: من الآية 29)، المشروع الإصلاحي الفرعوني يتلخص في: ألا يرى أحد شيئًا إلا ما يراه فرعون، فمن أين للناس أن يقتنعوا بهذا.

فعندما تقول لي: ساعدني في هذا المشروع، ولا بد أن نتعاون فيه، كيف نتعاون في شيء أنا غير مقتنع به أصلاً؟. 

عندما يقود قائد أمة إلى معركة، والأمةُ غيرُ مقتنعة بجدوى المعركة، والجنودُ غير مقتنعين بجدوى المعركة؛ فماذا سيحدث عند لقاء العدو؟، سيرفع الجميعُ الراياتِ البيضاء.. وبمجرد أن يجد أحدهم فرصةً للهرب سيطلق ساقيه للريح، وهذا ما يحدث عادة.

فهذا الجيش العراقي الذي دخل العراق.. لم يكن هناك شيءٌ أو سببٌ مقنعٌ لدخول هذا الجيش لمحاربة إخوانه المسلمين؛ لذلك أول ما بدأت المعركة.. انفرط العقد.

وهكذا فإنَّ حملة مشروعات الإصلاح، لا بد أن يعتمدوا على اقتناع الأمة بهذا المشروع، ولا بد أن يقدم المشروع إلى الأمة ولا يفرض على الناس فرضًا، ولا يُكْرَه الناسُ عليه، فهذا هو الذي يجعل الأمة تشارك وتساعد.

لذلك تعالَ إلى المشروع النبوي من رسول الله- صلى الله عليه وسلم- يقول الله تعالى:

﴿وَقُلْ الْحَقُّ مِنْ رَبِّكُمْ فَمَنْ شَاءَ فَلْيُؤْمِنْ وَمَنْ شَاءَ فَلْيَكْفُر﴾ (الكهف من الآية29)، يوضح أنه سيعرض الحق، وسيقدم أدلته وبراهينه، وسيعمل على إقناع العقول بجدواه وأصحيته، ثم يترك للناس الخيار في قبوله أو رفضه من غير إكراه ولا إجبار.

إذًا لكي ينجح المشروع الإصلاحي، فلا بد أن تقتنع الأمةُ بجدواه وأن تدرك قيمته؛ حتى يشارك الأفراد بإيجابيةٍ في هذا المشروع؛ لذلك فإنك إذا نظرتَ في سير الصحابة؛ رأيتَ كيف كانوا يتسابقون في حمل الرسالة وفي الدفاع عن الإسلام وفي تقديم الإسلام، وتجد من ذلك عجبًا! فكلنا يحفظ مقولة ربعي بن عامر، وإن كنا لا نعرف عن ربعي بن عامر الكثير، ولكن هذه المقولة تبين أنه شخص أدرك رسالةً اقتنع بها تمام الاقتناع، يقول: "خرجنا لنخرج العباد من عبادة العباد إلى عبادة رب العباد، ومن جور الأديان إلى عدل الإسلام، ومن ضيق الدنيا إلى سعة الدنيا والآخرة"، إنه رجل مقتنع بما خرج من أجله، وبما آمن به.

وحينما تطلب من الأمة أن تضحي من أجل مشروعك وهي غير مقتنعة به فأنت تضرب في الخيال، لكن إذا اقتنعتْ ضحَّتْ.

قل لي بربك: ما الذي يجعل خُبَيْبَ بنَ عديٍ يصبر على الصلب والقتل، ويقولون له: "أتحب أن تكون الآن في أهلك وأنَّ محمدًا مكانك"، فيقول: "والله ما أحب أن أكون الآن في أهلي ومحمد- صلى الله عليه وسلم- تصيبه شوكة" ؟ إنه رجلٌ مقتنعٌ برسالته ومشروعه؛ لذلك لا يُبالي بما يُقدِّم من تضحياتٍ في سبيله.

أما أن تَسُوقَ الأمةَ سَوْقًا أن تضحي من أجل مشروعٍ لم تقتنع به ولم تؤمن به ولم تعرف جدواه؛ فلا بد أن يقع الفساد في الأرض، ولا بد أن يسقط مثل هذا المشروع.

المقوم السابع: أن تكون بوابته الحرية ومنهجه الشورى وسنده العدل:
فالإصلاح لا يمكن أن يحصل مع الاستبداد والجبروت، فهذا أمر غير منطقي ولا تقبله العقول بطبيعتها.

في قصة سيدنا موسى لما خرج من المدينة على حين غفلة من أهلها.. ونحن نعرف القصة.. وكز الرجل فقتله، وفي اليوم الثاني وجد نفس الرجل الذي من شيعته يقاتل رجلاً آخر فاستغاث به مرة أخرى، فقال له: إنك لغوي مبين، يوضح القرآن ذلك فيقول: ﴿فَلَمَّا أَنْ أَرَادَ أَنْ يَبْطِشَ بِالَّذِي هُوَ عَدُوٌّ لَهُمَا قَالَ يَا مُوسَى أَتُرِيدُ أَنْ تَقْتُلَنِي كَمَا قَتَلْتَ نَفْسًا بِالأَمْسِ إِنْ تُرِيدُ إِلاَّ أَنْ تَكُونَ جَبَّارًا فِي الأَرْضِ وَمَا تُرِيدُ أَنْ تَكُونَ مِنْ الْمُصْلِحِينَ (19)﴾ (القصص).

وسأعلق على الجزئية الأخيرة من الآية وهي: ﴿إِنْ تُرِيدُ إِلاَّ أَنْ تَكُونَ جَبَّارًا فِي الأَرْضِ وَمَا تُرِيدُ أَنْ تَكُونَ مِنْ الْمُصْلِحِينَ﴾ (القصص: من الآية 19)، لا يصلح أن تكون جبارًا ومصلحًا في نفس الوقت، فأنت تقول: إنك مصلح، فلا يتصور أن يكون هناك جبروت وإصلاح في وقتٍ واحد، هذا غير منطقي، وهذا ما فهمه ذلك الرجل بالمنطق البسيط والفطرة الطبيعية.

كمن يقول: الديمقراطية لها أنياب، فكيف تكون ديمقراطية إذًا؟

لا يمكن أن ينجح مشروع إصلاحي في ظل استبداد، بل لا بد من الحرية، ولا بد أن تعبر الأمة عن رأيها بكل حرية، ولا بد أن يقوم المشروع الناجح على الشورى، فلا رأي لخائف، ولا عقل لمستعبد؛ لأنه حين يشيع الاستبداد يكون عقل الأمة عند حذاء المستبد، لا تفكر، وحتى لو فكرت، فالخائف إذا فكَّر يكون تفكيره مرتعشًا ورأيه يكون مشوشًا.

وبالتالي لا يمكن أن تدعي أنك مصلح أو تريد الإصلاح وفي الوقت نفسه تخنق حريات الناس وتمنع الشورى، بل لا بد من الشورى ولا بد من العدل.

ما الذي كان يمكن أن يحدث لو لم تكن في الأمة حرية، ولو لم يقم الحباب بن المنذر- رضي الله عنه- بعرض رأيه ومشورته على النبي- صلى الله عليه وسلم- في بدر؟ أو لو لم يقم سلمان الفارسي- رضي الله عنه- بعرض رأيه بكل حرية على رسول الله- صلى الله عليه وسلم- في الخندق؟ ما الذي كان يمكن أن يحدث لو لم يحصل هذا؟!

لذلك تجد في المنهج النبوي ﴿وَأَمْرُهُمْ شُورَى بَيْنَهُمْ﴾ (الشورى: من الآية 38)، ولمَّا أدَّت الشورى في وقت ما إلى نتائج غير جيدة، كما في غزوة أحد، أنزل الله- عز وجل- على نبيه- صلى الله عليه وسلم- تأكيدًا لمبدأ الشورى ﴿وَشَاوِرْهُمْ فِي الأَمْرِ﴾ إلزامًا للنبي- صلى الله عليه وسلم- بالشورى على الرغم مما حدث.

فإذا كان النبي المعصوم الذي يتلقى الوحي من الله مأمورًا بأن يشاور أمته، وأن يشاور مَن حوله، ويقول لأبي بكر وعمر- رضي الله عنهما-: "والله لو اجتمعتما على رأي ما خالفتكما"، ويقول عنه أبو هريرة- رضي الله عنه: "ما كان أحدٌ أكثرَ مشورةً لأصحابه من رسول الله- صلى الله عليه وسلم-" إذا كان هذا النبي المعصوم يفعل هذا، فما بالك بمن دونه؟

إنَّ أي حامل لأي مشروع إصلاحي لن يبلغ أن يكون مثل رسول الله- صلى الله عليه وسلم-، لن يكون معصومًا؛ ولذلك فهو أولى أن يلتزم الشورى منهاجًا لمشروعه الإصلاحي.

إنَّ مدخل الإصلاح الناجح هو الحرية، ومنهج الإصلاح الناجح هو الشورى وعماد الإصلاح الناجح هي العدالة.

كان عمر- رضي الله عنه وأرضاه- حينما يعطى عماله (أي موظفيه الذين سيتولون أمور الناس) خطاب التكليف، يقول لهم: "أيها الناس، إنَّ الله عظَّم حقه فوق خلقه، ثم يقول: إني لم أبعثكم أمراء ولا جبابرة، ولكن بعثتكم أئمة الهدى يُقْتَدَى بكم، فلا تمنعوا الناسَ حقوقهم فتظلموهم، ولا تنزلوا بهم الغياض (الأرض الجرداء) فتضيِّعوهم، ولا تظلموهم فتفتنوهم، (وفي رواية: لا تمنعوهم حقوقهم فتكفروهم).

هكذا كان عمر- رضي الله عنه- وهو يعطي خطاب التكليف يوضح لعماله أنهم ذاهبون لإصلاح أحوال الناس ومساعدة الرعية، ثم يقول- رضي الله عنه-: "أما والله، لا يأتيني أحد برجل ظلمه أو أخذ حقه، إلا وجعلت له القصاص منه".

كان يقف- رضي الله عنه- بالجابية في موسم الحج، والناس من جميع الأقطار المختلفة قادمون، فيقول: أيها الناس، إني لم أبعث عمالي إليكم ليضربوا أبشارَكم ولا ليأخذوا أموالَكم، وإنما بعثتُهم ليعلموكم كتابَ ربكم وسنةَ نبيكم، فمن فُعل به غير ذلك فليرفعه إليَّ، فوالله لأُقِصَّنَّه منه، فقام سيدنا عمرو بن العاص- رضي الله عنه- وقال: يا أمير المؤمنين: أرأيتَ لو أنَّ واليًا أدَّب بعضَ رعيته، أكنتَ تُقِصُّه منه؟!، قال: إي، والذي نفسي بيده لأُقِصَّنَّه منه كيف لا وقد رأيت رسول الله- صلى الله عليه وسلم- يقص من نفسه.

ولهذا قال- صلى الله عليه وسلم-: "إذا كانت أمراؤكم خيارَكم، وأغنياؤُكم سمحاءَكم، وأمرُكم شورى بينكم، فظهرُ الأرض خيرٌ لكم من بطنها، وإذا كان أمراؤُكم شرارَكم، وأغنياؤكم بخلاءَكم، وأمرُكم إلى نسائِكم فبطنُ الأرض خيرٌ لكم من ظهرها".

فلكي تقدم مشروعًا إصلاحيًّا ناجحًا فمدخل هذا المشروع الناجح هو الحرية، والإسلام قدَّم الحرية حتى في اختيار الدين، فلم يُكْرِهْ أحدًا على الدخول في الإسلام.

بل يوجد أعظم من هذا أيها الأحباب، مما لا يفهمه كثيرٌ من الناس، أنَّ الجهاد في سبيل الله شُرِع حتى يؤمنَ مَنْ يؤمنُ برغبتِه، ويكفرَ مَنْ يكفر برغبته، ولا يُكْرَه أحدٌ على الكفر، فالحربُ شُرعت والجهادُ شرع لتحرير إرادة الناس، وليس لإكراههم على الدخول في الإسلام، وقول الله: ﴿وَقَاتِلُوهُمْ حَتَّى لا تَكُونَ فِتْنَةٌ وَيَكُونَ الدِّينُ لِلَّه﴾ (البقرة: من الآية 193) يوضح ذلك.

لما كان كسرى يسيطر على الفرس ويمنعهم من الإسلام، فإنَّ الإسلام جاء يأمر الأكاسرة بترك الحرية للناس مَن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر.

ولما كان قيصر يسيطر على الروم ويأمرهم بالكفر، فقد جاء الفتح الإسلامي لا ليكره الناس على الدخول في الإسلام، ولكن ليطلب من قيصر أن يترك للناس حرية الاعتقاد، فمن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر، وهذا أعلى وأهم شيء، الحرية في العقيدة، فما بالنا بما دون ذلك من الأمور.

وما دام هناك حرية، وما دام هناك شورى وما دام هناك عدالة، فإنَّ بهذا ينجح المشروع.

المقوم الثامن: اعتبار وحدة الأمة صمام الأمان لمشروع الإصلاح:
فلا يعمل المشروع الإصلاحي الناجح لصالح فئة، ولا يصوغ قوانين لصالح طائفة، إنما يصوغ للأمة كلها ويعتبرها وحدة واحدة، حتى غير المسلمين: ﴿لا يَنْهَاكُمْ اللَّهُ عَنْ الَّذِينَ لَمْ يُقَاتِلُوكُمْ فِي الدِّينِ وَلَمْ يُخْرِجُوكُمْ مِنْ دِيَارِكُمْ أَنْ تَبَرُّوهُمْ وَتُقْسِطُوا إِلَيْهِمْ إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الْمُقْسِطِينَ (8)﴾ (الممتحنة).

والنبي- صلى الله عليه وسلم- يقول: "من آذى ذميًّا فأنا خصمه يوم القيامة"، وأكد النبي- صلى الله عليه وسلم- على حق غير المسلم في المجتمع المسلم، فطالما أنه لا يظاهر علينا ولا يحمل علينا سلاحًا، بل يعيش معنا، فلا بد أن نحميه، بل لا بد أن نقسط إليه ﴿أَنْ تَبَرُّوهُمْ وَتُقْسِطُوا إِلَيْهِمْ﴾ (الممتحنة: من الآية 8)، فالمشروع الناجح لا يلعب بهذه الورقة ليفسد الناس، إنما حينما يأتي مشروع ويكون تركيزه بأن يفرق بين الطوائف ويبذر بذور الشقاق بين الناس، فتحس فئة أنها مستفيدة من هذا المشروع وفئة أخرى بأنها متضررة، فما الذي سيحدث؟، كما نرى في كل بلاد الدنيا ستقوم الحروب، وستثور المشاكل، فمشروع الإصلاح الناجح هو مشروع يعمل لصالح الأمة بكل طوائفها، ولا يعمل لصالح فئة ولا حزب ولا طائفة ولا مذهب، إنما يعمل للأمة كلها.

وهكذا كان النبي- صلى الله عليه وسلم-، عندما دخل المدينة كتب الوثيقة بينه وبين اليهود، وبينه وبين المشركين الذين يعيشون في داخل المدينة من أهل يثرب، وثيقة لإقامة الحقوق وصيانة الحرمات، ثم جاء الإسلام ليؤكد أن الأمة وحدة واحدة، فيقول الله عز وجل: ﴿إِنَّ هَذِهِ أُمَّتُكُمْ أُمَّةً وَاحِدَةً وَأَنَا رَبُّكُمْ فَاعْبُدُونِ (92)﴾ (الأنبياء)، ويقول النبي- صلى الله عليه وسلم-: "المؤمنون يد واحدة على من سواهم، تتكافأ دماؤهم ويسعى بذمتهم أدناهم"، فهذا هو المنهج وهذه هي طبيعة الإصلاح النبوي الذي سيكتب له النجاح.

المقوم التاسع: أن تشارك فيه الأمة كلها بكل أفرادها وطوائفها:
فلا بد أن تعمل الأمة كلها؛ لذلك جعل الله تبارك وتعالى فريضة الإصلاح على الناس أجمعين، كما قلنا في البداية، إن من أخطأ وأراد أن يتوب فلا بد له أن يصلح، الكل يقوم بهذه العملية (حاكمًا أو محكومًا أو طفلاً أو شابًا أو فتاة أو رجلاً أو امرأة).

ولنبدأ بالعنصر الذي نتصور أنه لا يمكن أن يشارك في عملية الإصلاح، وهو الطفل، ففضلاً عن قصة أصحاب الأخدود المعروفة فهناك نموذجًا عمليًا للطفل المصلح: لما سمع زيدُ بن أرقم- رضي الله عنه عبدَ الله بن أُبَيّ ابن سَلُول ورجالَه وهم يحلفون بالله إذا رجعوا إلى المدينة ليخرجون رسول الله- صلى الله عليه وسلم-، لم يسكت، وقال : والله لأبلغن رسول الله- صلى الله عليه وسلم-، ثم جاء إلى رسول الله- صلى الله عليه وسلم- فقال: يا رسول الله سمعت عبدَ الله بن أُبَيّ يقول: والله لئن رجعنا إلى المدينة ليخرجن الأعز منها الأذل، وجاء عبد الله بن أُبَيّ ابن سلول يحلف بالله ما قال، وتكاثر أصحابُه وقالوا: يا رسول الله، تسمع كلام هذا الصبي ولا تصدق كلام هذا الرجل الكبير؟! وكاد النبي- صلى الله عليه وسلم- أن يصدِّق كلامَهم؛ حتى نزل القرآن بالسورة التي تُعرف باسمهم (سورة المنافقون)، فهذا طفل، ولكنه أدرك أن عليه دورًا فأداه. 

نموذج ثان من النساء، السيدة أم سليم (الرميصاء)، والدة سيدنا أنس بن مالك- رضي الله عنه- لما دخل الإسلامُ قلبَها طلبتْ من زوجها مالكَ بن النضر أن يدخل في الإسلام، فأبى، فأبتْ أن تعيش معه، وقالت: إما الإسلام وإما المفارقة، فانصرف مالك لا يُدْرَى أين ذهب، وجاء أبو طلحة الأنصاري- وهو لا يزال مشركًا- يريد أن يتزوجها، فقالت: والله يا أبا طلحة ما مثلك يُرَدُّ، ولكني مسلمةٌ وأنت مشركٌ، فإنْ تُسْلِم فذاك مهري، (جعلت مشروعها الإصلاحي يبدأ من مهرها)، فأسلم وكان هذا مهرَها، فقال عبد الله بن عباس- رضي الله عنه-: "ما سمعنا بامرأة قط في جاهلية ولا في إسلام كان مهرُها أحسنَ من مهر أم سليم".   أليس هذا إصلاحًا؟ أن تنقل رجلاً من الكفر إلى الإسلام؟ فتأخذ أجره وأجر جهاده من غير أن ينقص ذلك من أجره شيء، ونماذج النساء المصلحات كثيرات.

فإن تكن النساء كمن ذكرنا             لفضلت النساء على الرجال
فما التأنيث لاسم الشمس عيب         ولا التذكير فخر للهلال
نموذج ثالث من عامة الناس، يحكي الله لنا في سورة (يس) أنه أرسل ثلاثة من الرسل ﴿وَاضْرِبْ لَهُمْ مَثَلاً أَصْحَابَ الْقَرْيَةِ إِذْ جَاءَهَا الْمُرْسَلُونَ (13) إِذْ أَرْسَلْنَا إِلَيْهِمْ اثْنَيْنِ فَكَذَّبُوهُمَا فَعَزَّزْنَا بِثَالِثٍ فَقَالُوا إِنَّا إِلَيْكُمْ مُرْسَلُونَ (14)﴾ (يس) إلى آخر الآيات، فانظر معي إلى هذا الرجل المؤمن الذي رأى الرسل ورأى على وجوههم الصلاح والإيمان، وأدرك أن هذا مشروعٌ إصلاحيٌ ناجحٌ وصحيحٌ، فلم يتوانَ ولم يتردد وقام مباشرة بعملية الإصلاح، كما يوضح القرآن: ﴿وَجَاءَ مِنْ أَقْصَى الْمَدِينَةِ رَجُلٌ يَسْعَى قَالَ يَا قَوْمِ اتَّبِعُوا الْمُرْسَلِينَ (20) اتَّبِعُوا مَنْ لا يَسْأَلُكُمْ أَجْرًا وَهُمْ مُهْتَدُونَ (21)﴾، إلى آخر الآيات، فهذا نموذج عادي من عامة الناس أدرك أن هذا واجبه.

ونموذج رابع من بيوت الملك والعز والشرف، رجل من آل فرعون قام بدوره في الوقت المناسب.

وأما نماذج الحكام المصلحين فحدِّث ولا حرج، فهذا أول الحكام سيدنا رسول الله- صلى الله عليه وسلم-، وسيدنا أبو بكر وسيدنا عمر، وسيدنا عمر بن عبد العزيز... نماذج لا حصر لها. 

وهكذا طوائف الأمة تشترك في هذا المشروع.  

لا نجاح لمشروع الإصلاح الذي يريد نقل الأمة إلى مصاف الأمم المتقدمة إلا حينما يدرك كل إنسان أن عليه دورًا وأن عليه واجبًا، أما حينما تتقوقع الأمة، ويهتم كل فرد بنفسه، ولا يهمه أن يرى فسادًا قائمًا، ولا يشغله أن يقوم عوجًا فسوف تغرق السفينة بمن فيها، ويبين لنا رسول الله- صلى الله عليه وسلم- مثالاً لذلك فيقول: "‏مَثَلُ الْقَائِمِ على حُدُودِ اللَّهِ وَالْوَاقِعِ فِيهَا كَمَثَلِ قَوْمٍ اسْتَهَمُوا على سَفِينَةٍ، فَأَصَابَ بَعْضُهُمْ أَعْلاَهَا وَبَعْضُهُمْ أَسْفَلَهَا، فَكَانَ الَّذِينَ فِي أَسْفَلِهَا إِذَا اسْتَقَوْا مِنْ الْمَاءِ مَرُّوا على مَنْ فَوْقَهُمْ، فَقَالُوا لَوْ أَنَّا خَرَقْنَا فِي نَصِيبِنَا خَرْقًا وَلَمْ نُؤْذِ مَنْ فَوْقَنَا ! فَإِنْ يَتْرُكُوهُمْ وَمَا أَرَادُوا هَلَكُوا جَمِيعًا، وَإِنْ أَخَذُوا على أَيْدِيهِمْ نَجَوْا وَنَجَوْا جَمِيعًا، فلو تركوهم كان ذلك كفيلاً بأن تغرق السفينة بما فيها ومن فيها".

وضرب الله لنا مثلاً ببني إسرائيل فقال: ﴿لُعِنَ الَّذِينَ كَفَرُوا مِنْ بَنِي إِسْرَائِيلَ عَلَى لِسَانِ دَاوُودَ وَعِيسَى ابْنِ مَرْيَمَ ذَلِكَ بِمَا عَصَوْا وَكَانُوا يَعْتَدُونَ (78) كَانُوا لا يَتَنَاهَوْنَ عَنْ مُنكَرٍ فَعَلُوهُ لَبِئْسَ مَا كَانُوا يَفْعَلُونَ (79)﴾ (المائدة: 78-79).

المقوم العاشر: أن يكون دمُ المسلم وعِرْضُه خطًا أحمرَ لا مجالَ للاقتراب منه
هذا هو أهم هذه المقومات: أنه لا يمكن أن يكون الإصلاحُ ناجحًا إلا إذا كان دمُ المسلم وعِرْضُه خطًا أحمرَ لا مجال للاقتراب منه. 

فكيف تُصلح وأنت تقتل؟ كيف تصلح وأنت تسفك الدماء أو تنتهك الأعراض والحرمات؟ كيف تصلح وأنت تتعرض لحرمات الناس وتنتهك خصوصيات الناس؟ لا يمكن أن يكون ثمة مشروعٌ إصلاحيٌّ يحمل السيفَ إلا للدفاع عن الدين أو الدفاع عن الأمة، أما المشروع الإصلاحي الذي يحمل السيف على بقية إخوانه لو عارضوه، فلا يمكن إلا أن يكون مشروع إفساد وتدمير وهلاك.  

وقف النبي- صلى الله عليه وسلم- يوم النحر ليعلن الخطاب الفاصل، ويحدد الدستور الخالد، فقال: "أيها الناس، أي يوم هذا؟ قلنا: الله ورسوله أعلم. ثم سكت حتى ظننا أنه سيسميه بغير اسمه، ثم قال: أليس يوم النحر؟، قلنا: بلى، قال: فأي شهر هذا؟ قلنا: الله ورسوله أعلم. ثم سكت حتى ظننا أنه سيسميه بغير اسمه، قال: أليس ذا الحجة؟، قلنا: بلى، ثم قال: فأي بلد هذا؟ قلنا: الله ورسوله أعلم. ثم سكت حتى ظننا أنه سيسميه بغير اسمه، قال: أليس البلد الحرام؟، قلنا: بلى، قال: فإنَّ دماءكم وأموالكم وأعراضكم حرامٌ عليكم كحرمة يومكم هذا في شهركم هذا في بلدكم هذا، كل المسلم على المسلم حرام: دمه وماله وعرضه".

وإليك هذا الملمح الرائع من ملامح النجاح في سياسة سيدنا عمر- رضي الله عنه-: كان -رضي الله عنه يسير في بعض طرقات المدينة مع سيدنا عبد الرحمن بن عوف- رضي الله عنه- يتفقد أحوال الرعية، فسمع أصواتًا ولغطًا، فقال: يا عبد الرحمن، أتدرى بيتُ من هذا؟، قال: لا قال: هو بيت فلان، وهم الآن شُرْبٌ (أي أنهم يشربون الخمور)، فما ترى؟، قال: يا أمير المؤمنين، أرى أنَّا قد أتيْنا ما نهي اللهُ عنه، قال الله سبحانه وتعالى: ﴿وَلا تَجَسَّسُوا﴾(الحجرات من الآية 12)، ونحن الآن نتجسس، فانصرف عمر- رضي الله عنه- (بالرغم من علمه) لكي لا يأخذ أحدًا بالشبهة.

وهذا سيدنا عبد الله بن مسعود- رضي الله عنه- كان قاضيًا على الكوفة، وجاءه رجل فقال: هذا فلانٌ تقطر لحيتُه خمرًا، (أي أنَّ فلانًا هذا يشرب الخمر)، فقال- رضي الله عنه-: "إنا قد نُهِينا عن التجسس، ولكن إنْ يظهرْ لنا شيءٌ نأخذْ به"، (أي لا نأخذ الناس بالشبهة).

فلا تدخل بيوت الناس في منتصف الليالي تخرب العامر وتروِّع الآمن وتقول: إنك تصلح؟! فأين حرمات المسلمين؟ وتعتدي على أموال المسلمين ودمائهم وتقول: إن هذا إصلاح، لا يمكن هذا أن يصح في الأذهان.

إنَّ منهج الإصلاح الناجح منهجٌ سلميٌ يؤثر اللينَ والكلمةَ الطيبةَ، حتى إذا اعْتُدي على صاحبه فإنه يصبر ولا يثير فتنًا بين الناس، ولا يعتدي على أموال الناس ولا على أعراض الناس؛ لأنه يعلم أنَّ القاتل يأتي يوم القيامة ورأس المقتول بيده، فيقول المقتول: يا رب سل هذا فيم قتلني؟، فيقول الله تعالى: فيم قتلتَه؟ فيقول: يا رب قتلتُه لتكونَ العزةُ لك، فيقول الله تعالى: فإنها لي، ويأتي الآخر يوم القيامة وبيده رأس المقتول، فيقول المقتول: يا رب سلْ هذا فيم قتلني؟، فيقول الله تعالى: فيم قتلته؟ فيقول: قتلته لتكون العزةُ لفلان، فيقول الله تعالى: فإنها ليست لفلان، إنها لي، فيبوء بإثمه.

المنهج الإصلاحي الإسلامي يعتمد على عدم الإثارة أو إحياء الفتن أو الاعتداء على أعراض الناس أو تجريح الأشخاص أو الهيئات أو قتل الناس أو إصابتهم بأي أذى، يعتمد على الكلمة الطيبة الرفيقة الرقيقة التي فيها قال الله تعالى: ﴿وَقُولُوا لِلنَّاسِ حُسْنًا﴾ (البقرة: من الآية 83)، بل يعتمد الأحسن من الكلام، كما في قول الله تعالى: ﴿وَقُلْ لِعِبَادِي يَقُولُوا الَّتِي هِيَ أَحْسَنُ إِنَّ الشَّيْطَانَ يَنزَغُ بَيْنَهُمْ إِنَّ الشَّيْطَانَ كَانَ لِلإِنسَانِ عَدُوًّا مُبِينًا (53)﴾ (الإسراء).

لهذا فإنَّ المصلح الحقيقي يجب أن يقدم مشروعه الإصلاحيَّ بأدبٍ من غير أن يعتدي على أحدٍ، ولا يعتدي على حرمات الناس، بل يتقدم بمشروعه وهو يحافظ على أعراضهم، فلا مجالَ للعنف في مشروع يوصف بأنه مشروع إصلاحي، ولا يُتصوَّر الاعتداءُ على حرمات الناس ممن يقول إنه يصلح، لا يُتَصَوَّر على الإطلاق الاعتداءُ على أموال الناس ممن يدعي أنه يصلح.

تاسعًا: كيف طبق النبي- صلى الله عليه وسلم- الإصلاح الذي جاء به:
تلك كانت مقوماتِ المشروع الإصلاحي النبوي، فكيف عامل النبي- صلى الله عليه وسلم- الناسَ، كيف قدَّم مشروعه، وكيف تعامل حتى مع الذين خالفوه وآذوه؟

جاء رجل قد تسلف رسول الله- صلى الله عليه وسلم- منه بعيرًا إلى أجل (رجل أعطى النبي- صلى الله عليه وسلم- بعيرًا إلى مدة)، فجاء قبل انقضاء المدة، فقال: يا محمد أدِّ إليَّ ديْني فإنكم يا بني عبد المطلب قوم مطل (أي قوم تماطلون، وهي كلمة مسيئة للنبي- صلى الله عليه وسلم-)، والصحابة- رضي الله عنهم- حاضرون، فهمُّوا به سوءًا، وهمَّ به عمرُ بن الخطاب- رضي الله عنه- حين رأي سوءَ أدبه مع رسول الله- صلى الله عليه وسلم-، فروَّع الرجل، فقال النبي- صلى الله عليه وسلم-: يا عمر، "كنا أحوج إلى غير هذا منك، أن تأمرني بحسن الأداء، وأن تأمره بحسن الطلب". ثم قال: "يا عمر، أدِّ إليه بعيرَه وزده بعيرًا لقاء ما روَّعتَه".

ويأتيه رجل ويقول له: يا محمد، اعدل فإنك لم تعدل، (يعبر عن رأيه ولكن بسُوء أدب مع رسول الله- صلى الله عليه وسلم-)، ومع ذلك لم يواجهه النبي- صلى الله عليه وسلم- بالضرب ولا بالسجن ولا بالإبعاد، ولا بشيء من هذا، إنما يقول له- صلى الله عليه وسلم-: "ويحك! فمن يعدل إن لم أعدل؟!" ثم يقول: "رحم الله أخي موسى! لقد أوذي بأكثر من هذا فصبر".

هذا هو مشروع الإصلاح الإسلامي.. حتى حين يعتدي على صاحبه بالقول أو بالسوء، يصبر، حتى وهو قائد الأمة وأمير الناس وصاحب الكلمة النافذة والأمر المطاع يصبر.

وهذا هو عمر بن الخطاب- رضي الله عنه-، دخل عليه أحد الأعراب الجفاة (أدخله قريبه من الذين كانوا يجلسون في مجلس عمر- رضي الله عنه-، فاستأذن له الرجل على عمر فدخل)، فقال هذا الأعرابي لعمر- رضي الله عنه-: هيه يا عمر، اعدل فينا، فو الله ما تحكم فينا بالعدل، ولا تعطينا الجزل، فاحمر وجه سيدنا عمر واشتد غضبه، ولكن جلساء عمر يعرفون دواء عمر، فقال الرجل قريب هذا الأعرابي: يا أمير المؤمنين: إنَّ الله تعالى يقول: ﴿خُذْ الْعَفْوَ وَأْمُرْ بِالْعُرْفِ وَأَعْرِضْ عَنْ الْجَاهِلِينَ (199)﴾ (النساء)، وإنَّ هذا من الجاهلين، وكان عمر- رضي الله عنه- وقَّافًا عند كتاب الله عزَّ وجل، فما جاوزها عمر حين تلاها، ولم يدفعه هذا الأسلوب الفظ إلى الإساءة، وعفا عن حقه.

وكان رسول الله- صلى الله عليه وسلم- يعفو عن كل شيء إلا شيئًا لله تبارك وتعالى.

هذا هو الخلق الذي ينبغي أن يكون عليه مَن يقول إنني أحمل مشروعًا، والذي يريد أن يقدم إصلاحًا، لا بد أن يكون هذا المشروع بهذه المقومات وبهذه الخصائص.

أيها الأحبة الكرام.. هذه مقومات الإصلاح الناجح، وهذا هو مشروع الإصلاح الإسلامي الذي جاء به رسول الله- صلى الله عليه وسلم-، والذي كما قلت، يمكننا أن نختصر رسالته- صلى الله عليه وسلم- في كلمتين: أنها رسالة الإصلاح، بل رسالات الأنبياء إنما هي رسالات الإصلاح، وكل محب لرسول الله - صلى الله عليه وسلم-، وكل تابع لرسول الله - صلى الله عليه وسلم- على بصيرة، عليه أن يحمل هذا المشروع ويبشر به الأمة، ويدعو الناس إليه، وما لم نحمل قضية الإصلاح كلُّنا، حكامًا ومحكومين، أفرادًا وجماعات، كبارًا وصغارًا، رجالاً ونساءً، فإنَّ الهلاك قادم لا محالة، قال الله تعالى: ﴿وَمَا كَانَ رَبُّكَ لِيُهْلِكَ الْقُرَى بِظُلْمٍ وَأَهْلُهَا مُصْلِحُونَ (117)﴾ (هود)، وقال: ﴿وَالَّذِينَ يُمَسِّكُونَ بِالْكِتَابِ وَأَقَامُوا الصَّلاةَ إِنَّا لا نُضِيعُ أَجْرَ الْمُصْلِحِينَ (170)﴾ (الأعراف).
أسأل الله سبحانه تعالى أن يجعلنا من المصلحين، وصلى الله على سيدنا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين.
ملاحظة هامة الموضوع كله منقول ....جزى الله كل السادة العلماء خير الجزاء